|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 坚定的“反共者”为什么至今还在写文革大批判式的文章？ |
 |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
《独立评论》上登载了王容芬有关卡玛文革网站的文章《红卫兵─毛分子─反人类 分析一个为文革张目的野蛮网站》（http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1005255）。以前也看过几篇王容芬为黄苗子等的辩护文章，如果说那些文章只是透着文革遗风的话，那么这篇《红》文就简直可以说是文革大批判文章的经典再现了。
一）卡玛主办的网站
王女士在痛批卡玛的长文中竟然没有引用被批者本人任何一句有关毛时代的话，而且也没有出示任何证据或引用任何一个有关证人的话，并且是在这种没有凭证的基础上给卡玛头上猛扣了几顶特大的帽子。
王女士在文中说：“一路看完，却没找到一丁点探讨、分析、发掘的踪影，没一篇论文，连一条文革研究的报道都没有，有的只是文革中的招贴、宣传和网站自己制作的宣传品，如一个怪怪的女人声音一个字一个字地教美国人反反复复说“毛─主─席─万─岁”
既然“没一篇论文，连一条文革研究的报道都没有”，那么你要批判网站主要作者卡玛什么呢？难道就因为那网站上如你所例举的那样展示了一些当年的史料？而且在你的文章中没有指出这些史料中的任何细节部分哪些是被歪曲篡改过，这种网上编辑而成的“自己制作”又有什么不可？它们又如何成了“宣传品”，因而要给卡玛扣上“红卫兵──毛分子──反人类”、 “践踏人权、宣扬暴力、为暴君歌功颂德”、 “向第三代人灌输血统论”这样的诸多大帽子呢？如果展示史料都能被扣上“一个为文革张目的野蛮网站”大帽子的话，那么这种展示史料的网站多了，随便举几个著名网站youtube上有关希特勒史料的例子：
http://www.youtube.com/watch?v=-KgJQUXr2Ws
http://www.youtube.com/watch?v=L2jqRwo5MHo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=_Q-6H4xOUrs&feature=related
youtube是美国的，那么你是不是也要同样强烈质问：“我不明白，美国这样一个把人权写在《宪法》门口的国家，为什么用纳税人的钱扶持这样一个践踏人权、宣扬暴力、为暴君歌功颂德的网站和影片？”
王女士有这样一段话：“网站在这个栏目里还自创了《25个怎么办（对照毛主席语录找答案）》，画面内容与题目对不上号，网站自己的解说词是：生活中遇到困难怎么办？听到反动言论怎么办？……：放之四海而皆准的毛泽东思想可以解答一切疑难和困惑。《活学活用毛主席著作》小折子可供随身携带，以便随时解惑答疑。──这不是资料展示，而是后文革时代毛分子的布道。”
对于这段网站自己的解说词，凡是经历过文革的人都十分熟悉，那是当年满天飞的标语性质的语言。而时隔四十多年后的今天，这些话不要说在海外的网站上说了没人信，就是连共产党自己，即使是当今残余的最忠实的毛信徒们也不会再相信了。不信的话，就到毛左最集中的网站《乌有之乡》上去看看，看还是否能找到类似当年的那些让毛泽东思想来为自己解惑的公开叫嚣。王女士所引用的卡玛网站上的那些话再明显不过的是在再现历史并进行反讽，可怎么到了你这里却被歪曲成“后文革时代毛分子的布道”了呢？难道王女士真的一点幽默感都没有？
王女士的这段话也令人吃惊，她说：“影片借一个真脸假名的家伙说出了制作人憋在心里的话：“他们的父母杀了我们的父母，我们就要杀他们。”姑且不说他们的父母是否杀了你们的父母，你们杀他们足以构成谋杀罪。”
有谁相信那个真脸假名的家伙所说的话不是试图通过模仿来再现历史，而是在当今的美国公开扬言要杀人报复？如果真是如王女士所指控的那样——“足以构成谋杀罪”, 那还能有卡玛们的今天吗？如此严重的指控如果能够成立，为什么没有人就此去法院控告他们？柴玲不是正在运用司法手段竭力要搞垮卡玛吗？这可是比柴玲们指控卡玛侵权和损害公司名誉严重到不可胜计了，为什么柴玲不紧紧抓住这么好的一个机会去控告卡玛?
二）有关卡玛在文革中的表现
王女士是这样说卡玛在文革中的，她说：“陈葆昆老师被打死的时候，卡玛是101中学高一学生，参加了造反，外国专家局有她造反的足迹，外语学院有被她欺侮诬陷直至入狱的欧裔教师和家属。那时她叫卡玛丽达，60岁以上的北京人，很少不知道这个名字的，它比宋要武、彭小蒙们响亮，仅次于蒯大富、王大宾们。卡玛丽达是外籍人员子女造反派的头头，《人民日报》上有她的照片。”
可以说当时全北京所有的中学都卷入了运动，所有的学生都处在运动中。那么是否也可以说所有的中学生都参加了造反？如果仅仅以“卡玛是101中学高一学生”就推测出她“参加了造反”，并牵强附会地将卡玛和陈葆昆老师被打死联系上，那么101全校的中学生是不是也应该如此被牵涉进去？
说卡玛“外国专家局有她造反的足迹，外语学院有被她欺侮诬陷直至入狱的欧裔教师和家属”就更是无证指控了。试想，这些“外国专家、欧裔教师和家属”如今一定没死光，而他们在海外更是享有言论自由，那么谁听说过这些人对卡玛有过类似王女士所声称的指控？而如果真的如王女士声称的那样，“卡玛丽达是外籍人员子女造反派的头头”，又有“《人民日报》上有她的照片”为证，那就更有利于这些受害人出面指控了，难道他们会对当年使他们被“欺侮诬陷直至入狱”的施害者又一直在美国的卡玛保持几十年的沉默？甚至连道德上的谴责都没有？
说卡玛的名声比宋要武的还要响亮就更是明显的造谣了。宋要武不仅仅当时就全国驰名，就是现在一些比较信得过的资料网站上都有她的条目，比如维基，见：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%8B%E5%BD%AC%E5%BD%AC 。其他一些大网站上如天涯搜狐中华网等都有介绍宋要武的文革表现的文章。而相比之下，根本就找不到介绍卡玛在文革中表现的网上资料。所以，王女士如果要说卡玛在文革中的名声比宋要武还响亮，还是请给出点证据再这么说，否则就只能是是公然撒谎和造谣。
三）王女士对卡玛搞血统论
王女士在《红》中用了大量的篇幅对卡玛的家族父辈等在文革中的表现进行了挖掘，文中描述了卡玛的诸多亲属，如：卡玛的父亲、卡玛丽达的母亲、卡玛家族、卡玛的姑妈、卡玛的奶奶、甚至卡玛的姑父等。
可是王女士自己都说“卡玛是101中学高一学生”，而对一个高一学生来讲，哪怕她的父辈、她的家族成员真的有错甚至有罪，那么就该因此而株连到卡玛吗？不把主要精力放在寻找和出示证据，并从证据出发批判卡玛本人有什么错误言行上，而是去花大量的笔墨试图揭示她的父辈和家族成员有什么过错，这不是搞血统论又是什么？这种查三代的做法对任何一个经历过毛时代的人来说恐怕都是记忆犹新，只要是被这种查三代累及过的人无不对其痛恨之极。想必王女士更这种丑陋文化的亲历者和受害者，自己曾被打成反革命而系狱十几年，家族成员必定因此而遭受株连，再加上王女士也一定耳闻目睹过无数此类丑剧悲剧。可是在事隔几十年之后的今天，怎么又把这一套用在了他人身上了呢？
四）比较卡玛的有关自述
再来将王女士的话和卡玛的比较一下。卡玛有关文革中的自述中有这样的话： “基本上我们这一代人在高一的时候就没学上了。一开始，我们学校的红卫兵要把我赶回家去。那些所谓出身好的干部子弟，当时有几个，不是所有的，他们自命不凡，认为他们是理所当然的领袖，所以就把全班的人都分成左、中、右。划到我这儿，美国人，他们就不知道怎么划好了，就给我划了个大零蛋，我就入另册了。”
常言道，兼听则明偏信则暗。王女士和卡玛两者的相关说法竟是如此的天差地别，他们当中必定有一方是在造谣说谎，那么这一方是谁呢？我想，前面的辨析已经给出了答案，那就是王女士们。
五）螺杆和赛昆的相关议论
《红》文出现之后，螺杆和赛昆等也相续上贴附和。螺杆在帖中说：“让卡玛这类白皮红心的纳粹红卫兵肆意嚣张就是民主？这是对民主的歪曲。”
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1005420
赛昆的跟帖中说：“王女士的文章指出卡玛一直以其父母、姑父姑母为荣，以昔日当红卫兵受恩宠为荣，所以揭露其父辈的反华反人类罪行，是揭露卡玛等人反华反人类罪行不可或缺的一部分，跟“血统论”毫无关系。这是有点基本文化知识的人都明白的道理。”
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1005364
对卡玛的指控从原来王女士指控的“红卫兵──毛分子”拔高到了螺杆指控的“纳粹红卫兵”；也从王女士指控的“足以构成谋杀罪”上升到了赛昆指控的“反人类罪”。而这些比王女士更强烈的指控的依据是什么？难道就凭王女士在前面捏造的稍加辨析就能被揭穿的臆测、想当然、和谎言吗？
最后想说的是，《红》文除了文风套路上和文革的批判文章如出一辙之外，恐怕唯一的区别也就只剩没有用“打倒”二字了吧。凡是经历过文革的人都知道，这种文章的共同特点起码有：1）在没有证据的情况下捏造谣言任意栽赃，再在此基础上强烈指控；2）搞血统论，将家族父辈的所谓过错牵强附会地搞到被批判者的头上。而讽刺的是，中此文革遗毒最深的却是这些个最坚定的反共反毛“斗士”，尤以王女士为最。可见，有些人虽然在政治立场上可以和阿共阿毛针锋相对，但他们在思维方式上、斗争方式上却是忠实地继承了毛共的实质，他们才更配享受“铁杆红卫兵”“毛分子”这样的称号，说他们是毛共余孽一点都不为过。
（注：拙帖是本人在独评上了导读又被拿掉的帖子和反驳螺杆赛昆等的被删帖子的综合整理。把它放在这里很是犹豫了一番。如果老芦觉得放在这里不合适，就只好麻烦你把它移到罕见了。不管怎样，都谢谢了。见鬼，我干吗要批他们？批他们说不定也是中了文革余毒。）
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由若迷于2009-9-26 周六, 上午8:59修改，总共修改了4次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
