海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 一个民族没有尊严吗？我不同意。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 一个民族没有尊严吗？我不同意。   
所跟贴 一个民族没有尊严吗？我不同意。 -- 小小衲 - (2272 Byte) 2009-9-11 周五, 上午9:05 (1181 reads)
金枪鱼
现已禁止





加入时间: 2009/08/21
文章: 744

经验值: 23330
文章标题: 解释一下， (340 reads)      时间: 2009-9-11 周五, 上午10:25
作者：金枪鱼 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1，我说的是“美国小学生会问”，而不是“美国人会觉得奇怪”。众所周知，小学生接受的教育体现了一个国家的主流价值观。我想表达的意思应该不难理解：我们力图justify用血的代价去争取的“民族尊严”在美国体现的是一种被摒弃的价值观，难道这不是很讽刺吗？我不知道你为什么会不理解，还举那么多种族主义的例子。现实中存在种族主义并不代表种族主义就是一种值得推崇或追求的价值观，这难道不是很简单的逻辑吗？如果说你不理解我的意思的话也不对，你为什么要着意把我的“美国小学生会问”改成“美国人会觉得奇怪”呢？

2，我反问布朗运动网友的那句话是想说明：如果“生命和财产安全就是个人尊严最基本，最重要的组成部分。”，那么是汪精卫维护了敌占区国民的尊严，蒋介石的意志是在让他们丧失尊严。我不太清楚你描绘的做日本人的亡国奴的可怕后果与你引用的我的这句话之间有什么逻辑关系。

3，布朗运动网友的这句话：
“俺只想问一个问题：一个国家有没有除了个人（家庭）的生命和财产安全外，全体国民共同拥有的生命（？）和财产需要保护？如果有，就有民族（国家）尊严，否则，就没有。”
我认为是在说“全体国民共同拥有的生命（？）和财产需要保护”是“民族（国家）尊严”存在的充分必要条件。我是这样想的：如果把前者看做A，后者看做B，那么布朗运动网友认为：1）"A"--"B"; 2) "-A"--"-B"，亦即，“B"--“A"；因此有A为B的充分必要条件。我想请教你怎么理解的，能得出结论说“老布只是举个例子（一个子集）”？我同意你说的布朗运动网友“并不是想把概念缩小”，“想”是主观愿望，不代表客观上没有把概念缩小。

作者：金枪鱼 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 金枪鱼离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.063364 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]