海纳百川 :: 阅读主题 - 易经八卦形成原理的剖译


	主题: 易经八卦形成原理的剖译

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

易经八卦形成原理的剖译

所跟贴

现在以沉重的心情道歉！ -- 大隐于朝 - (695 Byte) 2009-9-04 周五, 下午11:26 (330 reads)

锦瑟华年

加入时间: 2009/03/20
文章: 507

经验值: 19118

标题: 你的定义还是有错误 (273 reads) 时间: 2009-9-04 周五, 下午11:38

作者：锦瑟华年 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

更正后是：

定义一：一个事件或属性A是另一事件或属性B的充分条件，当且仅当任何时候A发生或出现时，B就发生或出现。

定义二：一个事件或属性C是另一事件或属性D的必要条件，当且仅当任何时候D 发生或出现时，C就发生或出现。

这还是错的，别用当且仅当，如果用了当且仅当，条件就变成唯一的了，两个定义就都是充分必要条件的定义。正确的是：

定义一：一个事件或属性A是另一事件或属性B的充分条件，当任何时候A发生或出现时，B就发生或出现。

定义二：一个事件或属性C是另一事件或属性D的必要条件，当任何时候D 发生或出现时，C就发生或出现。

作者：锦瑟华年 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我认同这两个新定义, 两个当且仅当应该拿掉. -- 4545 - (11 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:20 (140 reads)

What? 我真的错了吗？我怎么觉得那个“当当当”真的应该留下。芦老看看我这个说法对不对： -- 小小衲 - (321 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:30 (186 reads)

老齐，豆腐，我说错了，谢谢慈悲指正。我想了一会，发现我理解的那个“当且仅当A” 是 “仅需A”的意思。 -- 小小衲 - (346 Byte) 2009-9-05 周六, 上午3:36 (182 reads)

小衲，仅当不是仅需的意思。其实它唯一的意思，就是后面是前面的必要条件。 -- dch - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午3:47 (151 reads)

是，所以我说我早上想错了（我当时想的是“只要有A就足够了，不需要其它条件”）。昨晚只睡了4个小时可以算作借口吧，呵呵。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午3:50 (172 reads)

其实用英文比较清楚，当且仅当是if and only if. -- dch - (111 Byte) 2009-9-05 周六, 上午4:10 (164 reads)

一点儿没错。TNND。今早上我脑子确实是进了水了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午4:16 (153 reads)

呵呵，特首要等大家争一阵子，好好复习一下形式逻辑之后才来说话。 -- 齐飞 - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午1:55 (157 reads)

应该不存在错误了 -- 大隐于朝 - (102 Byte) 2009-9-04 周五, 下午11:51 (194 reads)

锦瑟年华是对的 -- 齐飞 - (95 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:11 (223 reads)

老齐，这个当且仅当不在定义的内容里，而是说，“当且仅当“前面这半句，等价于“当且仅当“后面这半句，也就是定义的内容。 -- dch - (56 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:33 (161 reads)

若“当且仅当”不在定义内，则此4字多余。但就我的理解，原文中后半句“当且仅当”属于限定条件，而“任何时候”却是多余的。 -- 齐飞 - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:46 (175 reads)

你说它多余也行，说它严格也行。这个词保证前后两个概念全等，而非其中一个是另一个子集。通常在定义时，我们都缺省假设这一点。 -- dch - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午3:36 (169 reads)

我说错了。谢谢老齐豆腐慈悲指正。 -- 小小衲 - (179 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:18 (157 reads)

用实例更容易明白 -- 齐飞 - (232 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:31 (177 reads)

老齐似差矣。年满20岁是成为合法夫妻的必要条件，没错，但是合法夫妻并不是年满20岁的充分条件。老齐似乎 -- 小小衲 - (116 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:40 (166 reads)

呵呵，再想想看充分条件的定义。只要是合法夫妻，必定年满20岁，对吧？这就是说若A则B，符合充分条件的定义。 -- 齐飞 - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:46 (169 reads)

你说得对，我想错了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午3:37 (150 reads)

Deleted -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:52 (167 reads)

“当且仅当”是充分必要条件的同义词。充分条件只有一个“当”，而没有“仅当”。 -- 齐飞 - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午1:11 (160 reads)

咱俩的师傅差不多 -- 豆腐 - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午1:38 (169 reads)

你们俩说得对。我想错了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午3:38 (156 reads)

说错了就得删 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-9-04 周五, 下午11:49 (148 reads)

不是，这个当且仅当是用给前后两个命题的，是说它们等价。 -- dch - (0 Byte) 2009-9-04 周五, 下午11:45 (133 reads)

你没明白，当且仅当说明条件A是结果B的唯一条件，所以用仅当来强调 -- 锦瑟华年 - (117 Byte) 2009-9-04 周五, 下午11:51 (159 reads)

我的意思是：当且仅当在这里相当于"定义成“。也就是说，“A是B的充分条件“ 定义成（后面的一长串）。 -- dch - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:02 (146 reads)

删 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-9-04 周五, 下午11:56 (155 reads)

你不懂不要到这里来瞎搅和 -- 锦瑟华年 - (0 Byte) 2009-9-04 周五, 下午11:58 (142 reads)

我说的不对，删了，只保留一个错误贴在最上面。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:06 (136 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件