海纳百川 :: 阅读主题 - 易经八卦形成原理的剖译

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 易经八卦形成原理的剖译

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

易经八卦形成原理的剖译

所跟贴

易经八卦形成原理的剖译 -- 大隐于朝 - (0 Byte) 2009-9-04 周五, 下午3:14 (1360 reads)

大隐于朝
[个人文集]

加入时间: 2008/11/06
文章: 262

经验值: 10200

标题: 现在以沉重的心情道歉！ (326 reads) 时间: 2009-9-04 周五, 下午11:26

作者：大隐于朝 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在芦区广大反革命同志的质疑下，我抓紧时间看了一下我的学习笔记和当年的教材讲义。发现我一个致命的错误，现在更正如下：

原文是：定义一：一个事件或属性A是另一事件或属性B的充分条件，当且仅当任何时候A发生或出现时，B就发生或出现。

定义二：一个事件或属性C是另一事件或属性D的必要条件，当且仅当任何时候C发生或出现时，D就发生或出现。

更正后是：

定义一：一个事件或属性A是另一事件或属性B的充分条件，当且仅当任何时候A发生或出现时，B就发生或出现。

定义二：一个事件或属性C是另一事件或属性D的必要条件，当且仅当任何时候D 发生或出现时，C就发生或出现。

当年我学习的时候，条件较差，都是手工钢板刻字的讲义，字迹比较模糊。我的笔记也是根据讲义而来的。现在再看《归纳逻辑导论》1987年版（是在我的讲义的基础上增删印刷的），上面明明白白的打字说明，我的讲义和笔记是错误的，也就是说C和D的位置搞颠倒了。

再一次向广大反革命群众致歉。

在这里，特别向锦瑟年华网友致歉，非常感谢你指出了我的错漏之处。

顺便说一下，刚才定义写反了，并不影响下面的推论结果的正确性，只怪我一时粗心，未能及时校对，误导了相关群众。

作者：大隐于朝 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由大隐于朝于2009-9-04 周五, 下午11:29修改，总共修改了1次

阅读会员资料

大隐于朝离线

发送站内短信

的确好风度，在别人气势汹汹的情况下还能低头致歉，这很不容易。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2009-9-04 周五, 下午11:44 (144 reads)

要是没有气势汹汹，就翩翩风度啦 -- xilihutu - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午1:42 (133 reads)

你的定义还是有错误 -- 锦瑟华年 - (411 Byte) 2009-9-04 周五, 下午11:38 (271 reads)

我认同这两个新定义, 两个当且仅当应该拿掉. -- 4545 - (11 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:20 (137 reads)

What? 我真的错了吗？我怎么觉得那个“当当当”真的应该留下。芦老看看我这个说法对不对： -- 小小衲 - (321 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:30 (183 reads)

老齐，豆腐，我说错了，谢谢慈悲指正。我想了一会，发现我理解的那个“当且仅当A” 是 “仅需A”的意思。 -- 小小衲 - (346 Byte) 2009-9-05 周六, 上午3:36 (179 reads)

小衲，仅当不是仅需的意思。其实它唯一的意思，就是后面是前面的必要条件。 -- dch - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午3:47 (148 reads)

是，所以我说我早上想错了（我当时想的是“只要有A就足够了，不需要其它条件”）。昨晚只睡了4个小时可以算作借口吧，呵呵。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午3:50 (168 reads)

其实用英文比较清楚，当且仅当是if and only if. -- dch - (111 Byte) 2009-9-05 周六, 上午4:10 (161 reads)

一点儿没错。TNND。今早上我脑子确实是进了水了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午4:16 (151 reads)

呵呵，特首要等大家争一阵子，好好复习一下形式逻辑之后才来说话。 -- 齐飞 - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午1:55 (154 reads)

应该不存在错误了 -- 大隐于朝 - (102 Byte) 2009-9-04 周五, 下午11:51 (190 reads)

锦瑟年华是对的 -- 齐飞 - (95 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:11 (220 reads)

老齐，这个当且仅当不在定义的内容里，而是说，“当且仅当“前面这半句，等价于“当且仅当“后面这半句，也就是定义的内容。 -- dch - (56 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:33 (159 reads)

若“当且仅当”不在定义内，则此4字多余。但就我的理解，原文中后半句“当且仅当”属于限定条件，而“任何时候”却是多余的。 -- 齐飞 - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:46 (172 reads)

你说它多余也行，说它严格也行。这个词保证前后两个概念全等，而非其中一个是另一个子集。通常在定义时，我们都缺省假设这一点。 -- dch - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午3:36 (166 reads)

我说错了。谢谢老齐豆腐慈悲指正。 -- 小小衲 - (179 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:18 (154 reads)

用实例更容易明白 -- 齐飞 - (232 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:31 (175 reads)

老齐似差矣。年满20岁是成为合法夫妻的必要条件，没错，但是合法夫妻并不是年满20岁的充分条件。老齐似乎 -- 小小衲 - (116 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:40 (164 reads)

呵呵，再想想看充分条件的定义。只要是合法夫妻，必定年满20岁，对吧？这就是说若A则B，符合充分条件的定义。 -- 齐飞 - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:46 (167 reads)

你说得对，我想错了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午3:37 (147 reads)

Deleted -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:52 (165 reads)

“当且仅当”是充分必要条件的同义词。充分条件只有一个“当”，而没有“仅当”。 -- 齐飞 - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午1:11 (157 reads)

咱俩的师傅差不多 -- 豆腐 - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午1:38 (165 reads)

你们俩说得对。我想错了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午3:38 (153 reads)

说错了就得删 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-9-04 周五, 下午11:49 (143 reads)

不是，这个当且仅当是用给前后两个命题的，是说它们等价。 -- dch - (0 Byte) 2009-9-04 周五, 下午11:45 (129 reads)

你没明白，当且仅当说明条件A是结果B的唯一条件，所以用仅当来强调 -- 锦瑟华年 - (117 Byte) 2009-9-04 周五, 下午11:51 (156 reads)

我的意思是：当且仅当在这里相当于"定义成“。也就是说，“A是B的充分条件“ 定义成（后面的一长串）。 -- dch - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:02 (144 reads)

删 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-9-04 周五, 下午11:56 (152 reads)

你不懂不要到这里来瞎搅和 -- 锦瑟华年 - (0 Byte) 2009-9-04 周五, 下午11:58 (139 reads)

我说的不对，删了，只保留一个错误贴在最上面。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:06 (133 reads)

呵呵，大隐好风度～～绝对要赞一个 -- 齐飞 - (0 Byte) 2009-9-04 周五, 下午11:31 (139 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.167264 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]