海纳百川 :: 阅读主题 - 答dch网友，兼忆我在国内的投稿经历

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 答dch网友，兼忆我在国内的投稿经历

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

答dch网友，兼忆我在国内的投稿经历

所跟贴

多谢指教，老齐已经代我回答了 -- 芦笛 - (335 Byte) 2009-8-15 周六, 上午10:04 (208 reads)

铅笔骑士

加入时间: 2009/08/10
文章: 116

经验值: 4721

标题: 说指教二字太客气，但是请允许我继续质疑一下 (202 reads) 时间: 2009-8-15 周六, 下午12:20

作者：铅笔骑士 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这样子您看是不是矛盾：

按小说的主旨，来讨论教授是否有“开辟”道路的能力，和记忆分子转移手术有什么关系。手术的目的是什么？

假如，手术前，教授和动手术方不知道自己丧失了这一创造能力，那么手术的目的就不是恢复这一能力，只能理解为延续生命兼赋予运动基因。那么从这个角度看，手术成功。那么在发现这一问题后，我认为作为教授本人和医疗方，应该继续医疗手术，才是更合理的可能性。小说是编故事的艺术，故事的合理性显然很重要。放弃继续手术，至少要有一个逻辑基础吧？

反过来，假如手术前，已经知道这一问题，那么作为有意义的科幻小说，必然要解决这一问题，否则就没必要提出这么尴尬的问题。所以手术必须包括恢复教授的创造能力。冒昧的说一下，既然能想出如此绝妙转换记忆的方法，作者能不能进一步的，想出一种听起来可行的方法呢？总比增加运动天赋好点吧？

不过，您给出的解释倒是说服我了，但是好像最好小说自己说服我。让读者看到教授和医疗方对问题的努力，至少努力过。要让别人信服，必须让他们没法替主人公设计更合理的情节。

作者：铅笔骑士 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

这仍然不是问题，有很自然合理的回答 -- 齐飞 - (348 Byte) 2009-8-15 周六, 下午2:12 (220 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.586632 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]