|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 答dch网友，兼忆我在国内的投稿经历 |
 |
| 所跟贴 |
答dch网友，兼忆我在国内的投稿经历 -- 芦笛 - (6897 Byte) 2009-8-15 周六, 上午1:36 (1034 reads) |
铅笔骑士
加入时间: 2009/08/10
文章: 116
经验值: 4721
|
|
|
作者：铅笔骑士 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
头一个，给他“合成一套运动基因”不合情理。首先，无论教授是否羸弱，能活上一把年纪，没有十足理由，不绝对需要更换运动基因。且不说，运动和运动天赋不是一个概念，运动体魄本身主要还是与合适的运动有关吧？上帝在这一点上还算公平不是。这样一来，从经济上和医学上和花费时间上，这种做法都是不必要的和额外开销的。属于节外生枝。就算医生术有余力，但是从上下文来看，这种手术当属开创性，并没有先例和经验。那么从科学研究本身上来说，增加额外因素也就等于给成功增加不确定因素和风险，这样子，是不是不科学啊？
而您增加的这个情节恰恰是推动剧情发展必不可少的铺垫。这样显然使后面的很多内容建立在可能错误的前提之上。这点我等会再说。
第二处，您提出“无论是牛顿还是爱因斯坦，最伟大的发现都是青年时代作出的。头脑的僵化未必是身体因素造成的，多半是知识积累使然。 ”说实话，这一观点本身很新颖。作为科幻题材的作品，用演绎法演出科学研究中的漏洞，和对“常识”覆盖不到的地方，对常识本身不违反逻辑的颠覆，阐人所未见，是成功之所在。否则就不叫做科幻作品了。但是您举得证据有些问题，头脑僵化的表现不在年龄，而在思维水准。没有一把阅历，也很难混到评委里，而实际上各个评审机构和学位会里，老头子老太太也居多，但是并没有充足的证据他们对科学的进步造成压制。老年人似乎相对青年人丧失的更多是创造性和胆识，而多得往往是洞察力和慧眼识荆。
退一步讲，确实有很多老顽固压制青年人，我承认。但是回到咱们的主题上来，为什么要给这个老专家动手术回复青春呢？实际上是为了让老专家继续他未竟的学术事业吧？对教授来说，提携后进只能算是附属功能吧，毕竟学院众多，此处不留人，自有留人处。如果老头顽固的话，那么也不应该怪到手术上吧？这一点，应该在手术前就能预知，不能算是一个“包袱”或者说推动剧情走上高潮。反之，就算手术使老头人年轻了，可是却变得僵化，那么这种副作用也能接受，因为您并没有提到教授的研究主业如何受影响。
这样一来，剧情也就到此为止，很单薄。所以我冒昧猜测您所以会加入前面说过的“运动基因”说。借这个来发展后面的剧情。这就造成整个故事的可疑。
就我看，教授恢复了青春，又不用浪费时间做数学题，那么自然有的是时间从事体育运动啦，倒也未必去踢足球，就是打羽毛球也会有人喜欢吧？
其实科幻题材的成功，常在于平淡严谨的故事中出现矛盾可笑突兀和不可思议但是不改故事本身的严谨和内在逻辑的可信，而解释和解决最好还是留在最后，就像侦探题材。
冒昧之处还请谅解。
作者：铅笔骑士 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 这两点倒不是问题 -- 齐飞 - (118 Byte) 2009-8-15 周六, 上午9:12 (188 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
