海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 再说沈崇案
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 再说沈崇案   
所跟贴 再说沈崇案 -- 芦笛 - (4423 Byte) 2009-7-27 周一, 上午4:02 (1804 reads)
布朗运动






加入时间: 2009/05/17
文章: 1780

经验值: 59339


文章标题: 抬一下杠,我不太认同老芦下面的观点“这是合奸而非强奸” (338 reads)      时间: 2009-7-27 周一, 上午6:28

作者:布朗运动驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“理由我已经在那篇文章中给出了:内裤完整无损、全身除阴道外无伤痕等就是最有力的证明——仅凭成人常识就能知道,如果沈崇挣扎过,手腕手臂会留下青伤,内衣内裤更不可能完整,更别说作案地点离熙熙攘攘的大街仅有60码到100码”。俺在上大学的时候,那时黄色小说好像没有现在丰富,有同学弄到过强奸案的卷宗(记得有案犯的自白,法医(?)的检查报告等,记得好像该同学是从他的母亲的单位弄到的),其中有一个罪犯(好像是死刑)就是把一个女高中生从晚上露天电影场(电影还在演,女孩还有同学)劫走强奸的。那小子的辩解的理由,有一条就是:那女孩是自己脱的衣服,整个过程中,自己没有殴打她,想跟女孩交朋友。但是哪小子却没有提到自己手里一直拿着刀。

作者:布朗运动驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 布朗运动离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.043285 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]