海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 000

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

000

所跟贴

000 -- 大隐于朝 - (0 Byte) 2009-6-17 周三, 下午7:10 (601 reads)

豆腐

加入时间: 2004/02/14
文章: 1882

经验值: 70769

标题: 请教： (158 reads) 时间: 2009-6-17 周三, 下午10:45

作者：豆腐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

（1）你先说： “ 而这个游戏规则的弱势一方，因为不可抗拒的种种原因，必须（不得不，have to）参与到博弈中去”，然后又说：“但正因为弱势方是非理性的，所以弱势方在非理性以及种种其他前提条件下，就将继续参加这种越来越不利于自己的博弈”。到底弱势方是被强制的还是自己积极参与的？按您第二个说法，弱势一方还有一定的自主权，决定是否参与赌局。且不说这种前后矛盾，弱势方在您的模型里面就好像是低等动物一样，没有能力看到这是一个基本上属于必输的赌博，所以必定要参与？

（2）“在弈局中，强势的一方由于具有天然的优势，很少失手甚至没有失手。强势方很容易在弱势方非理性的参与弈局的过程中，由于人性的弱点，受到弱势方的“感染”，强势方也会从相对理性逐步发展和演绎到非理性”，所以非理性的都是弱势一方，强势一方总是有理性的了，即使是存在非理性也是因为从弱势一方学来的。网民当然是您所说的弱势一方，所以在邓案中，网民都是无理性的，而且是被强制参与这个赌博的？所以网民又被强制（谁干的？）又在非理性支配下像傻瓜一样积极参与这个所谓的必输博弈，所以最后结果是强奸了法律？所以如果政府最后大动肝火压制网民言行也是网民自找的？现在审判结果在什么方面上违背了您的模型/理论？

（3）您先说：“中国今日之国内矛盾，仍然是传统中国的矛盾，丝毫没有改变。那就是皇权与官权之间的矛盾，而皇权与民众之间的矛盾，虽然民怨沸腾，但说句实话，不足为患” ，后面又说：“当今中国的博弈对手发生了巨大的变化。这是因为，自辛亥革命以后，中国的王权已经消失，只存在官权了”，到底皇权（王权）存在与否？如果存在，目前的皇权是什么？

（4）“博弈，是需要实力来支撑的。没有博弈筹码，谁都不能成为条件收敛博弈中的对手”，弱势一方是您假定被迫参与的，有没有筹码有什么关系吗？如果一场赌局，一方保证必输，您还可以称之为赌局么？那不是抢劫？那你怎么定义抢劫？

作者：豆腐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.598652 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]