作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
副总指挥封从德在98年的文章《有感於「天安門」一片的报道》中称柴玲的采访谈话是「完全是以留下遺言的心情說出肺腑之言」。既然副总指挥他以前的丈夫都说这个讲话是柴玲的肺腑之言，那还有什么不可信的呢？又有什么好在多年之后再为其矫饰狡辩的呢？
再结合柴玲在采访讲话中说到过她当时已经相信的话，就是她一旦被捕就将面临十七年的牢狱之灾，要坐牢做到四十岁。她为此表示说被这样的政府残害，不甘心。她在作此谈话时已经打算逃往南方，但柴玲经过了思想斗争还是选择了留在广场，她为什么会这样做？她为什么没有选择出逃？这在封从德的同一篇文字中道出了真话，而且这个说法是我认为到目前为止对这一问题最有信服力的答案，他说:“其實一出廣場，比在學生堆中的危險大得多”。
-----------------------------------
封从德有感於《天安門》一片的报道
----封从德
如果一個人說了一個小時的話，我們只抽取其中的一兩句巧妙地編排一下，便很容易扭曲其原意，乃至完全反轉。最近有關柴玲當年的一段錄像談話的報導，便可說明一個昭然的事實可以被歪曲到何種程度。
基本的事實是﹕
一、柴玲絕沒有「讓別人流血、自己求生」，相反，一九八九年六月三日夜屠城開始，直至六四凌晨，柴玲和指揮部的成員，一步都沒有離開過廣場。清晨五點過，集中在紀念碑的數千同學撤出廣場時，柴玲帶著指揮部全体成員走在第一排，上到長安街時，坦克從隊伍後尾衝來，當場壓死壓傷十二位同學，如果坦克是衝隊首輾來，柴玲和其他人便不堪設想。然而上蒼自有安排。
二、說「柴玲談話的這段錄影從前未公佈」或只是「部分被用過」，也未符事實。這段講話的全文，可以在「天安門一九八九」一書中找到，第二六四至二六九頁。該書由台灣聯經出版，時間在一九八九年八月初，距六四僅兩個月。知名學者普林斯頓教授余英時先生為該書作序，是當時【以上第22頁】有關六四較普遍而權威的資料。該文是由錄像轉抄的，說明全文早已公佈過(其實亦非全文，參見「柴玲一九八九年五月廿八日錄影談話」全文。––作者九八年註。)
三、先不管柴玲這一個多小時的內容如何，她第一句話就是「我想，這是我最後的幾句話了。」中間又叮囑「這些話先不要披露」，完全是以留下遺言的心情說出肺腑之言。
四、再看內容。柴玲要求「不要披露」的那些話，我認為她有資格那麼說，她沒有在任何情況下臨陣脫逃，又以如此之坦誠說出了自己的心情和不甘，正顯出她是能戰勝自我的強者。真的勇士，不是沒有畏懼，而是能夠戰勝畏懼的人，柴玲的行為證明了她是勇者。
五、然而，如果將她的這些話編排起來，成為如報導的那個樣子，那麼，給人的印象完全可以反過來––「讓別人流血，自己求生」。這是對柴玲的中傷。具体內容，還是留待讀者看完全文，自作評價。
六、為何柴玲想離開廣場？五月二十八日下午，作完這次談話之後，她找到我說要去南方發動「聯省自治」，以便更好地配合北京的運動，我以為此舉與學生「不參與黨派之爭」，「不政治化」之基本原則有所偏離，廣場上也脫不開身，即行勸止。當晚，她在「營地聯席會議」上辭職。是在如此情況下作這番談話的，其實一出廣場，比在學生堆中的危險大得多，柴玲說她「不在廣場上堅持下去」，哪裡是「讓別人流血，自己求生」？此即其談話帶「遺言」性質的因由。 (六四檔案´89)
七、那麼，她說「我和大家不一樣，我是上黑名單的人，對政府這樣的殘害，我不甘心，我要求生」，又是怎麼回事呢？第一，這句話在原文中，是在「期待流血」那些話之後半個小時【以上第23頁】說的，二者本連不上，記者硬是將其緊接在一起，混淆視聽，自然達到歪曲的效果。第二，如果讀原來的全文就知道中間柴玲講了許多感人的話。她也是人，為何不可以期望自己也有一個安宁的生活？「因為她是總指揮」？––正是因為她是總指揮，她說自己與別人不同就很坦白，一般沒上黑名單的人，法不治眾﹔上了黑名單的人，不是應該特別注意安全嗎？第三，要明白，五月二十八日，還沒有六四屠殺，誰也沒料到會有這麼慘烈的結局，當時最有危險的，不就是這些上了黑名單的人嗎？大家不要用六四屠殺之後的眼光看之前的事。而報導的效果恰好利用了這一時間差，而令讀者不自覺。
八、關於「期待流血」一段，報導用移花接木，前後拼湊的方法，同樣也扭曲了其本意。上下文很清楚，這裡的「期待」，不是「期望」，而是「等待」、「準備」之意。實際上廣場上的許多同學，不斷地用自我犧牲的方式以感化政府，促成對話﹕從絕食到絕水，乃至準備自焚，其作法可以討論，其精神實在可嘉––要清楚，他們不是要犧牲別人來達到自己的目的，而是犧牲的是自己，難道這種自我犧牲精神也當韃伐嗎？五月二十八日柴玲講這話是在四千同學絕食七天七夜無效，政府反施以戒嚴令的情況下，對政府不再抱幻想的心情。事實不是證明，共產黨的真面目確實以其屠殺而暴露於光天化日之下了吧？
九、柴玲的過錯，在於說了這些話，自己又沒死。如果柴玲死在廣場，或被坦克壓碎在長安街上，大家再看這個錄像，還會這麼指責她嗎？然而，真有人希望她死掉嗎？不是大家聽到她逃出中國時，都歡欣鼓舞嗎？
十、柴玲逃出中國時，這篇談話已公諸於世半年多了，鋪天蓋地的榮譽堆在她身上，沒人提起此文，是為甚麼？五年之後，卻用如此卑劣的手法來中傷，又為甚麼？彼一時矣，此一時矣，這個公案值得一參。
最後，鑒於八九民運許多基本史實的調查長期受到忽視、誤解乃至歪曲，建議有能力的民運機構，及有關史學研究單位，組織力量，趁大家記憶還未模糊，當事人都在的有利條件下，開始全面的研究，成立專業或業餘小組，逐步搞清六四有關的重大史實，以防止諸如此次的歪曲。一個不吸取歷史教訓的民族，是一群白癡，將在同一個坑裡跌兩跤。(作於巴黎，一九九五年五月四日，九八年元月修訂)
(六四檔案 - 1989)
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
历史岂容任意塑造？ ——驳封从德等人对《天安门》的指控
