海纳百川 :: 阅读主题 - 再谈无罪推定是基本的思维原则

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再谈无罪推定是基本的思维原则

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再谈无罪推定是基本的思维原则

所跟贴

看过了。我认为假设如果不成立，则其他建立于该假设上的推论都是空的，这一点我们有共识。至于老芦 -- 豆腐 - (365 Byte) 2009-5-26 周二, 上午4:28 (171 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 想不通小衲怎么会对这P事如此较真，差不多跟伽利略布鲁诺一样英勇悲壮了：） (184 reads) 时间: 2009-5-26 周二, 上午4:55

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

小衲无非是要证明意淫是不道德的，应该禁止，为此千方百计找理由，基本思路无非是男女的不对称，女性处于被动地位，因此男性的意淫便somehow增强了女性的天生被动劣势，妨碍了她们的选择自由，而且，意淫可能会发出某种脑电波，对女性造成伤害。我先后作出的答复是：

1）所谓意淫是一个非常模糊的观念，大多数情况下只是一种出于两性吸引的好感，在这种情况下，女性不但不反感而且还非常enjoy，制止这种性吸引导致的好感既无必要也无可能，真要实现了，最大的受害人还是女性。

2）即使意淫表现为在想象中与女性性交，那也不会给女性造成什么伤害，所谓脑电波伤害说不能成立，否则脱衣舞星，三级片影星，裸体模特儿等等全都要死于亿万人民的强奸。而且，如果这种伤害能量与无线电波发射，则必然有个能量随距离急剧衰减问题，而且导致无选择性杀伤。若是定向发射如激光那样，则实在匪夷所思。

我没说的是，即使意淫表现为在想象中与女性性交，它在道德上是否为恶，也得具体分析，未婚男性对银幕情人或裸体模特儿作的这种意淫，我认为无害于任何人，因为双方根本就不相识不接触，一辈子也不可能相遇，到底有什么道德问题，我实在看不出来。它只对已婚男性是个道德问题，但那也只是对配偶在感情上不忠，真要伤害人的话，伤害的也只是妻子而非想象性交对象。

3）唯一会伤害人的是性骚扰与其他形式的性犯罪，它们才是该谴责该禁止的，但那已经不再是意淫了，已经兑现为行动，诸如不顾对方反感执着追求对方，甚至动手动脚乃至强奸。但这不在我们讨论的范围内。

我说的这些情况，已经涵盖了小衲可能考虑到的所有情形了吧？为什么他非要坚持说我文不对题地批判他涅？他到底有什么必须为之英勇献身的光辉理论啊？我个人认为，一个人有神圣的权利信奉哪怕是最极端的禁欲主义，但不必试图向大众证明不那么做就是不道德的。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由芦笛于2009-5-26 周二, 上午4:57修改，总共修改了1次

返回顶端

那个假设是信仰的一部分，推翻了它就等于推翻了信仰的一部分（甚至全部），换作我也会较真的 -- 豆腐 - (138 Byte) 2009-5-26 周二, 上午5:07 (159 reads)

听奶奶，讲革命，英勇悲壮，却原来，，，舍，舍，舍命较真啊（比舍命求真差了好几个档次）。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-26 周二, 上午5:01 (143 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.402139 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]