海纳百川 :: 阅读主题 - 公共汽车意淫和芦,衲辩论

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 公共汽车意淫和芦,衲辩论

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

公共汽车意淫和芦,衲辩论

所跟贴

关于小衲“意淫”思想的总结 -- 豆腐 - (317 Byte) 2009-5-25 周一, 上午12:31 (187 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 豆腐兄，请看我的辩答，谢谢。（最后一次说此事） (190 reads) 时间: 2009-5-25 周一, 上午1:44

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

如果芦老像你一样作出第一段里的总结，我则绝不会和他啰嗦（类似的总结，土土也做过。土土作出那个总结后，我就表示了同意，也没有和他再辩论下去）。你能看出，我和芦老啰嗦决不是为了坚持那个假设。

如第一天，你和土土都不同意那个假设，所以我们的讨论就停止了。我一直都没有坚持说那个假设成立。

芦老没看我的贴，就开批。他所作的，是把我开始的定义和对最后关于假设不成立的讨论全部去掉。只反复批这没头没尾的一句话：意淫会对女性造成伤害。那我当然就要告诉他，这句话的成立是有条件的，我清清楚楚地说了它的成立条件和定义的范围。我请他看，他坚持不看，而且表明了就是不看。不看就不看吧，他表明了不看之后，还要再上两三个帖子来批。他那种辩论态度，我认为是不对的。你难道认为是值得提倡的?

今天老加又说起这个事，我就没有反驳，还说他教导的对。

今天是因为 light 说我硬杠，我才回答了他的话。Light 不知道我的定义是远远早在芦老批我之前就提出来的，以为我 "自己说错话，再去乱定义一番自圆其说". 我告诉他那个定义是在芦老批我之前8，9个小时我就提出的。他又说我 “重新定义意淫就是荒唐“。我就告诉他，定义的作用是厘定讨论的范围。因为“意淫“除了爱慕外，还有性交的内容，所以我只不过厘定了要讨论的范围是性交，而不是欣慕。

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由小小衲于2009-5-25 周一, 上午3:10修改，总共修改了5次

返回顶端

并入上贴。清空 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-25 周一, 上午1:50 (145 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.198495 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]