海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 删

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

删

所跟贴

删 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-11 周六, 下午3:46 (468 reads)

豆腐

加入时间: 2004/02/14
文章: 1882

经验值: 70769

标题: 小衲， (204 reads) 时间: 2009-4-11 周六, 下午10:30

作者：豆腐在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

for a moment, I believed that 赵所用的是预测数据---当然即便是现在也不能排除可能性，但是我当时是把这当作事实来相信的，所以才有那么一段话认为赵有学术道德问题，其实应该是有学术道德问题的“嫌疑”，这种说法更接近事实。这只能是我自己记忆力有问题，和你无关。

有嫌疑不能够构人以罪，我记得法庭裁决是所有的jury意见要统一才能判决，而不能只有百分之九十五的人认为有罪就是有罪了。因为剽窃或者欺骗是有法律后果的（严格意义上来讲），所以应该慎重。老芦所说的几种可能我们没有办法否认，所以到底是否赵某人有学术不端问题只能是个悬案，不管你自己如何相信这种指控的真实性。另外，在中国，有多少令人掉下巴的事情发生？科学的精神应该是认识到中国的不同，知识分子可能卑鄙无耻，但是政府工作人员的卑鄙无耻只能是有过之而无不及。

作者：豆腐在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由豆腐于2009-4-11 周六, 下午11:06修改，总共修改了1次

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.519008 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]