海纳百川 :: 阅读主题 - 昨晚我为何与小衲打架

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 昨晚我为何与小衲打架

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

昨晚我为何与小衲打架

所跟贴

呵呵，再给芦笛一梆子。赵先生号称的2003的水位数据照抄2001年的预测数据。 -- wm - (429 Byte) 2009-4-11 周六, 下午5:15 (250 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 改口了？你说的可是赵照抄的王维洛的假数据，是不是？现在你承认是预测数据了，算是个进步， (275 reads) 时间: 2009-4-11 周六, 下午7:34

作者：芦笛在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

那请问是谁做作的预测？是王维洛编造的，还是三峡工程日报报道的？请回答这个问题，不要躲闪，这不是请教而是质问，世上也只有你这种超级SB会把人家的质问当成请教，佩服。

如果那真是三峡工程日报报道的，那请问王维洛这么做有什么错？你本人不是就在大量引用官方数据么？如果王维洛这么干就是骗子，那你这么干算什么？

我说你是SB，是白痴，是骗子，虽然很难听，可惜是事实陈述，都做过充分论证，你若不同意，欢迎反驳。主要论据是：

白痴和SB的证据：

1）居然想到用两个台湾去丈量藏南，在我告诉你两个边长为R的正方形放不进半径为R的圆后，你还竟然不能理解我的意思，直到我告诉你怎么测算藏南领土面积你才闭嘴，而这本是初中文化知识。

2）在你引用的大量数据证明了寸滩是水库的一部分后，居然还看不出来，坚持说寸滩不是水库的一部分，是上游河道。

3）连两地等高，斜率为零的常识都没有，矢口否认你说过“零斜率”的话。最后竟然连“负斜率”的胡话都喷出来。

4）傻到连“汛前放水”的胡话都说出来，认定“5年一遇的来水”是10、11月间枯水季节的来水。

5）连质问与请教都分不清，竟然以我满版的质问而感到光荣。

其他证据太多了，举不胜举，饶了你吧。

关于你是骗子的证据：

1）冒充“老资格、本专业的过来人”，最后连起码的水文知识都没有。

2）在骗子身份被揭穿后，不得不承认你根本不懂水利，乃是个“普通工科生”，却方便地忘记了你曾以专家身份指责王维洛做学问太差。

3）在我戳穿你的面目后，仍然要冒充内行，告诉我“汛限水位”是145，连汛前水位乃是自然最低水位都不知道，而汛期泄洪乃是在两次洪峰之间，并不是洪水还没来就泄洪。

4）在我根据你提供的数据指出你的弱智笑话后，竟然怀疑我的数据来源。

对以上证明你有何意见？欢迎反驳。若不能反驳，请你把“你嘴里骂骂咧咧的”之类的污蔑收起来。难道为了照顾你的自尊心，我就不能实事求是地指出你是个SB，白痴兼骗子的铁的事实？

作者：芦笛在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由芦笛于2009-4-11 周六, 下午10:23修改，总共修改了1次

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.062529 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]