海纳百川 :: 阅读主题 - 稀里糊涂说三峡


	主题: 稀里糊涂说三峡

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

稀里糊涂说三峡

xilihutu
[个人文集]

论坛管理员

性别:

加入时间: 2007/03/29
文章: 9279
来自: 美国
经验值: 298871

标题: 稀里糊涂说三峡 (1124 reads) 时间: 2009-4-08 周三, 下午2:21

作者：xilihutu 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

见老芦说最后一帖，匆忙中把没完成的地图和数表帖出来，亲家simona还怪数字没排整齐，看不出那是赶出来的吗？

本想找出三峡流域各水文站每日检测数据（wm你有吗？），结果连水文站座标都没查道，只好借用 google earth 从大坝follow 长江一路计算距离和海拔到重庆。精度应该要高出许多文献中的（大约）数，请参看“三峡全程图”
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2735562

三峡流域各水文站位置（其中海拔由于没有具体座标，可能有些误差，但不应太大）
http://spreadsheets.google.com/pub?key=pkpIoVMpJPlLCp56DfEozGg&gid=3

三峡大坝坝高海拔185米，蓄水高度应在145-175间，正常蓄水位175米，能够抵御百年一遇的特大洪水：
http://baike.baidu.com/view/26251.htm

去年底，三峡工程经过37天实验性蓄水，坝前水位达到170.89米（有说是172．3米）：

没有找到上游各水文站数据。

下面根据wm提供的三峡蓄水135米的进行分析。

http://spreadsheets.google.com/pub?key=pkpIoVMpJPlLCp56DfEozGg&gid=0

巴东和巫山水文站与大坝海拔相高过当，相差不到5米，水道距离在120公里内。要是没有水库水面斜度，那么当大坝蓄水高过海拔70米后，这三个水文站的水位应该是一样高，结果请看：
http://spreadsheets.google.com/pub?key=pkpIoVMpJPlLCp56DfEozGg&gid=4

wm，请你告诉我那最后一表中的小数点后面的数字（m/km）是什么东东？

看完了近距离水文站，我们再来看长江上游，wm 给的数据中并不详细，我去掉了6月8号，当大坝蓄水135米时，正好与涪陵清溪场
水文站的海拔相当，从：

http://spreadsheets.google.com/pub?key=pkpIoVMpJPlLCp56DfEozGg&gid=5

可以看出，6月7号，当大坝蓄水123米时，位于海拔135米的涪陵清溪场水位上涨了1.93米，显然是下游大坝蓄水的影响，告诉我，库尾在哪儿？？？

不是水面斜度，那你说那是什么？

问题是，那仅仅是135米蓄水，当蓄水达到175米时，情况只会更加复杂（simona 告诉他什么是非线性系统pde）。

王维洛警告的是，百年不遇的紧急情况，当大坝蓄水182米（3米低于坝高），同时上游流速高于平常（如大暴雨），这是，大坝水面斜度可能高过你的头。

那三峡工程能按照135米蓄水观测的数据运行吗？几亿人的生家性命能没有保险系数吗？

作者：xilihutu 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由xilihutu于2009-11-09 周一, 上午5:47修改，总共修改了4次

返回顶端

佩服，佩服，佩服得五体投地了。老舅的这个本事和精神。我要好好学习（真的）。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-09 周四, 上午2:11 (173 reads)

老稀，WM是钱老的好学生，研究亩产4万斤一定大有成效，我们对其要鼓励为主， -- 害人虫 - (37 Byte) 2009-4-09 周四, 上午1:51 (177 reads)

稀里糊涂认真起来还真不含糊 -- 土土007 - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 下午11:33 (169 reads)

那老芦可以不管重庆是否被淹，但那是稀里糊涂的老家呀 -- xilihutu - (0 Byte) 2009-4-09 周四, 上午12:17 (163 reads)

我会查找更多数据，先看距离大坝120公里内 -- xilihutu - (101 Byte) 2009-4-08 周三, 下午2:56 (272 reads)

再告诉我为什么6月7好大坝蓄水124米时，海拔135米的涪陵清溪场水位会上涨？ -- xilihutu - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 下午3:01 (301 reads)

大坝距寸滩约550km，水位差 1.46m 这是8号14时的数据。 -- wm - (32 Byte) 2009-4-08 周三, 下午3:56 (297 reads)

你看不出我提的问题跟寸滩没有关系？你看不出我提的问题跟8号14时也没有关系？ -- xilihutu - (61 Byte) 2009-4-08 周三, 下午9:52 (196 reads)

水位有高有低，水情千差万别，这本来很正常，你自己建的模型自然要受到 -- wm - (130 Byte) 2009-4-09 周四, 上午12:43 (202 reads)

wm，你看不出那巴东的水位高过大坝，而巫山的水位又高过巴东？ -- xilihutu - (234 Byte) 2009-4-09 周四, 上午3:09 (226 reads)

我不负责解答你的问题，没有那个义务。 -- wm - (0 Byte) 2009-4-09 周四, 上午6:55 (191 reads)

对，他只负责冒充专家，“挑开了说”旁人的是非，诸如黄万里日子过得不错，所以没受冤屈，那就是他的专业知识 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-4-09 周四, 下午10:48 (204 reads)

你先面对数据，然后才是问题。 -- wm - (30 Byte) 2009-4-08 周三, 下午3:41 (174 reads)

我不是给你检查错误的，我给出了现在寸滩和大坝的水位，你先修改错误先。 -- wm - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 下午2:40 (179 reads)

老爷现在假设没有寸滩，行不？ -- xilihutu - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 下午10:35 (164 reads)

xilihutu 是就事论事丝毫没有侮辱你的地方，你有理就讲理，干吗这么骂人？ -- 若迷 - (20 Byte) 2009-4-08 周三, 下午3:30 (170 reads)

我指出他错误，他不改正，你要我如何？ -- wm - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 下午3:32 (168 reads)

多人指出你的‘斜率为零’的说法是错误的，你改正了吗？ -- 若迷 - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 下午3:45 (186 reads)

你听芦笛瞎白话吧，我哪里斜率为0的说法，水博也没这么说。 -- wm - (52 Byte) 2009-4-08 周三, 下午3:52 (212 reads)

里面是你最开始对王先生的评价，我语言理解能力差，除了认为你不认同水利坡度存在外，还真不知道你想表达的是什么 -- 豆腐 - (196 Byte) 2009-4-08 周三, 下午10:13 (205 reads)

王维洛的撒的谎是按他的水力坡度算，蓄水175，会水淹重庆，外加移民250万。 -- wm - (0 Byte) 2009-4-09 周四, 上午12:46 (180 reads)

你为什么认为他是撒谎，而不可能是他所依据的数据与你不同？ -- 豆腐 - (67 Byte) 2009-4-09 周四, 上午2:27 (186 reads)

呵呵，你没看过他的文章，那口气，全中国的水利人才都死绝了，就他一个人才。 -- wm - (73 Byte) 2009-4-09 周四, 上午7:15 (183 reads)

就算全国水利人才死绝了，也轮不到你这负斜率专家充大拿啊？他是根据《中国三峡工程日报》说的那话， -- 芦笛 - (56 Byte) 2009-4-09 周四, 下午10:56 (176 reads)

有屎（史）为证 -- woodpig - (298 Byte) 2009-4-09 周四, 上午9:31 (202 reads)

水库蓄水172米，重庆淹了吗？移民250万了吗？ -- wm - (18 Byte) 2009-4-09 周四, 上午9:55 (202 reads)

你是在意气用事。 -- woodpig - (254 Byte) 2009-4-09 周四, 上午10:29 (232 reads)

我意气用事，03年我在此网，就是这个观点。 -- wm - (26 Byte) 2009-4-09 周四, 上午11:12 (201 reads)

水博是一个什么人物？你几次提到他，似乎此人是个一言九鼎的大腕 -- 豆腐 - (8 Byte) 2009-4-08 周三, 下午10:08 (189 reads)

我想可能是博士，清华张光斗的学生，wm的老师？水利学位，其实学的是文革政治 -- xilihutu - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 下午10:31 (190 reads)

第一次看那老东西的相片 -- xilihutu - (154 Byte) 2009-4-09 周四, 上午3:25 (280 reads)

同感。单看下面转来的文章，他并没有什么一刀毙命的绝技，除了讽刺加上动机猜测，也没有实质上说明了什么东西 -- 豆腐 - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 下午10:35 (193 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件