海纳百川 :: 阅读主题 - 节选水博的文章有关水利坡度问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 节选水博的文章有关水利坡度问题

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

节选水博的文章有关水利坡度问题

wm

加入时间: 2004/02/14
文章: 3623

经验值: 16970

标题: 节选水博的文章有关水利坡度问题 (426 reads) 时间: 2009-4-08 周三, 上午11:08

作者：wm 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

关于水利坡度问题

作者在文章中说“重庆港的淤塞会不会提早到来？库区后期的移民数会有多大的变化？这一切除了蓄水时间、泥沙淤积量、二次移民本身的问题外，很重要的一个变数还是在于三峡水库水面的坡度（水利坡度），如果不是‘平湖’而是‘斜湖’，那么它的水面坡度究竟有多大？移民红线是按175米加2米，库区统一为177米划定的。但库区的水利坡度，使三峡工程中争论得最多也是最激烈的一个问题。焦点是，坝区175米的水位。到了库尾会不会升高很多，从而导致移民红线以上的区域被淹没呢？”

首先拿这个水利坡度问题做文章的是旅居德国的王维洛，他也是一个专门反坝，而且自称是水利专家的“知名反坝人士”。这位自以为很聪明的王维洛“专家”，当年曾经大肆炒作水利坡度问题，他通过国外媒体煞有介事的警告大家说三峡工程的计算有严重错误，三峡的移民不是110万，而应该是250万。不过，在三峡工程一期蓄水之后，王维洛似乎已经意识到自己谣言的漏洞，开始往回找理由了。因为，王维洛如果不傻，他应该明白工程技术人员设计的一期移民和三期移民的计算方法应该是一致的。如果，一期移民没有出现他说的大大超出原有预计移民数量的情况，就说明工程人员的计算无误，三期移民也不可能会出现他说的需要移民250万的“水利坡度”问题。

通过这个问题的炒作，足以说明那个自称是水利专家的王维洛不过也就是个骗人的专家，他根本就不懂水利，否则他就不可能会提出这种愚蠢的问题。全世界的大型水库基本上都是河道型的水库，哪个国家都没有出现过对这种“水利坡度”到底有多大的担心。之所以会在我们三峡工程中出现这种疑问，就是因为当时国内外一些冒充专家的反三峡的人士急于造谣，又缺乏必要的水力学基础知识，所以才会闹出这种笑话来。

非常凑巧，我前几天已经在新语丝上针对王维洛的水利坡度问题进行过解释（XYS20060324）。由于受到河流上下游水流量的约束，水库的水利坡度根本不可能像王维洛说的那么大。如果作者的文章晚写几天，看到我的解释之后，恐怕就不会再有这种口气来问话。现在看来，作者同志也不能算是一个合格的自然科学工作者，否则决不会至今还搞不明白水库水利坡度问题。

作者：wm 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.789992 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]