海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖]赵世龙：高峡蓄水出斜湖

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖]赵世龙：高峡蓄水出斜湖

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]赵世龙：高峡蓄水出斜湖

所跟贴

底下的新闻和上面的新闻的出入该怎么解释啊？就算底下的新闻更可靠吧，那上面说斜率为零了么？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午4:01 (135 reads)

wm

加入时间: 2004/02/14
文章: 3623

经验值: 16970

标题: 斜率还有可能是负的呢。三峡135蓄水的时候，就有大坝135米，奉节（大概） (158 reads) 时间: 2009-4-08 周三, 上午4:06

134.5米的，蓄水面出现了马鞍刑。

BTW，再次提醒你一下，红线是水位的包络线。斜率当然有，专家不是说了吗，可以忽略不及。我也不是说了吗，300km才提高一米，三峡水库总共600米，不计水库尾翘的话，600km也不过提高两米，何至于淹了重庆？

阅读会员资料

wm离线

发送站内短信

1？你改口了，昨天不是还在坚持斜率为零么？这篇文章说了， -- 芦笛 - (82 Byte) 2009-4-08 周三, 上午4:11 (161 reads)

看在咱们也是多年的老战友也好，老朋友也好，我也不跟你捉迷藏，回头再来个回马枪 -- wm - (147 Byte) 2009-4-08 周三, 上午4:18 (153 reads)

不要来跟我扯什么战友朋友，现在争论的是斜率的常识问题以及你犯法污蔑人家是骗子的问题， -- 芦笛 - (39 Byte) 2009-4-08 周三, 上午4:24 (154 reads)

我有提斜率吗？ -- wm - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午4:32 (139 reads)

嘿嘿，这就赖了，难道昨天i转来的那个烂帖不代表你的观点？我自始至终在质问你此事，你为何不开口？ -- 芦笛 - (54 Byte) 2009-4-08 周三, 上午4:37 (144 reads)

见楼上，我都给出证明，你仔细看看吧。 -- wm - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午5:28 (148 reads)

你楼上哪有什么证明斜率为零的帖子？我是问你斜率的事，你到底是否认同昨天那弱智帖？ -- 芦笛 - (47 Byte) 2009-4-08 周三, 上午8:21 (152 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.180876 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]