海纳百川 :: 阅读主题 - ZT: 包下洛杉磯時報作二奶?--寒山

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT: 包下洛杉磯時報作二奶?--寒山

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT: 包下洛杉磯時報作二奶?--寒山

所跟贴

你搞错了，泰晤士报是默多克的（Rupert Maddock） -- 铁木 - (199 Byte) 2008-12-27 周六, 上午8:31 (113 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 多谢指正，我是被国内媒体误导了 (129 reads) 时间: 2008-12-27 周六, 下午12:37

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这消息我是在80年代国内媒体上看到的（《参考消息》？），说《泰晤士报》经营不善，濒临破产，于是卖给了某色情媒体大王，许多人担心该报易主会影响报纸质量，但该大王保证不会影响云云。这记忆就此留了下来，再未改变，我后来到英国看了多次《泰晤士报》，也觉得质量不错，据那儿的人说，报纸方针并未因易主改变，还是原来的稍微偏右的倾向。

刚才去查了一下，《泰晤士报》自1981年后归Rupert Murdoch 拥有，你说的不错，他并非什么色情媒体大王，之所以落此恶谥，想来是因为他原是Sun的老板吧。但Sun虽然格调不高，而且著名的Page 3有裸体照，却也不能说是色情媒体。

西方确实没有什么法律规定老板不得过问报刊编辑方针，不过那是西方的“潜规则”，也就是不成文法，可谓根深蒂固无从动摇。从资本家的利益来看，干预报纸方针也是蠢事，那意味着失去固定读者，西方报纸都有不同的政治倾向，例如《泰晤士报》偏右，《卫报》偏左，都有固定读者群。若随便改变报纸方针，则立即失去固定读者，而又不可能引来新读者，盖它在人民心目中的旧的印象不可能旦夕改变，因此，无论是按传统还是从资本家自身利益来看，这种事都不会发生，以为可以买下美国报纸来变成自己的宣传喉舌的梦，只有对西方毫无了解的人才会做。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.041227 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]