海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 在一片赞扬声中我不慎扫了老金先生的兴,在此表示歉意。对老金先生的认可表示感谢。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 寒山小径
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 在一片赞扬声中我不慎扫了老金先生的兴,在此表示歉意。对老金先生的认可表示感谢。   
即兴
[博客]
[个人文集]






加入时间: 2004/07/15
文章: 895

经验值: 10271


文章标题: 在一片赞扬声中我不慎扫了老金先生的兴,在此表示歉意。对老金先生的认可表示感谢。 (981 reads)      时间: 2008-9-27 周六, 下午10:57

作者:即兴寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老金先生在我的《对老金先生回应的回应》后作了《来说》的跟帖
全文如下:

『“事实上,世界上不会存在不剥夺人们任何权利的秩序。”
感觉很绕。我有点糊涂,您的意思究竟是什么?好,我同意你这个
说法,的确不存在不剥夺人么任何权利的秩序。那么,做什么?“
有教有类”?“无教有类”?“无教无类”?在教育这个具体(且
不论抽象),孔子应该怎样做,您觉得可以接受? 我真的很糊涂,不
明白您到底要反对什么赞同什么? 』

读了这帖子后我要说:


老金先生出版了一部有关《论语》的巨作,可喜可贺。在一片赞扬声中
我出于无知,竟然老天真地还没有准备束修就起了向大学士请教的念头。
自己碰一鼻子灰倒也是常有的事,但惹得大学士生气实在该死。

本不该再来罗嗦,但老金先生责问我,“不明白您到底要反对什么,赞
同什么。”所以,又不得不再作一汇报。

我虽也读过一些孔孟的书,这就如草根先生所说,同读一本书,拉出来
的会完全不一样。老金先生的巨著只看了一下参考书目,就使我望而生
畏,失去了开卷的勇气。欣见老金先生有言曰:『此书乃政治哲学专著,
并不深奥。』才使我放大了胆,读一下老金先生对河边先生提问的回答。
本想先从外围作些试探,再衡量一下自己是否真有攻读老金先生巨著的
能耐。现在有些知难而退了。

不了刚接触到先生的皮毛竟已经不太明白。出于好学之情竟然不知好歹
,径直地求教于先生。所以,会出此鲁莽之行实在因为我太相信孔门的
“诲人不倦”高尚风范而竟忘了民国初年学人易白沙尝著《孔子平
议》的教诲:孔子是不能为后人的行为打保险的。

至于,老金先生责问“你到底要反对什么,赞成什么”我的回答是,在
网上,我很少想反对什么,想得更多的是我能学到些什么。可能如今上
网者抱着想反对些什么的人太多,所以老金在我的文章中找不到我想反
对的东西便感到十分的不解,甚至有些恼怒,这是可以理解的。

其实,向老金先生请教的动机很简单,既然老金的巨著是『政治哲学专
著』而在答河边先生时又提出无条件的“秩序并不剥夺人的权利”这样
一个涉及政治哲学范畴的结论,对此我有些不明白,便起了与老金先生
商榷念头。现在看来是有些太率性了。这是很抱歉的。然后,由讨论引
出的关于“抽象价值”与“秩序”的关系,“法治”与“权力”的关系
等等方面的歧见,虽都属于政治哲学范畴,看来并非老金先生有兴趣关
注的问题,我也不能强求,便随它去吧。

对于“有教无类”的看法,我在《对老金先生回应的回应》的结尾所作
的评论还没能使老金先生明白我的意思。以老金的学识而论,只能说我
的论述能力太差了。在此还得要对老金先生表示下我的歉意。

与老金先生讨论的最大收获是我的『事实上,世界上不会存在不剥夺人
们任何权利的秩序。』还是得到了老金学人的认可了,虽然有些勉强。
老金还是给了我些面子,在此谢了。

作者:即兴寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 即兴离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 寒山小径 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.064135 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]