|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 我为什么惊异? 兼谈庄子的相对真理 |
 |
小小衲
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2007/08/18
文章: 6016
经验值: 188261
|
|
|
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
芦老说了: "那发现让我很震惊，首次想到我看到的世界不一定是他人眼中的世界，但我也想到这问题无法验证，因为不可能去借用人家的脑袋和眼睛来看。所以小衲如此震惊，我觉得来得太晚了."
其是芦老说出了我惊异的原因。
我从小就怀疑我看到的东西是不是就是别人看到的东西。 我在给别人描述一样东西时，也总是怀疑我脑中的图像，是不是能够被语言描述出来，以至于别人可以得到同样的图像。
后来学了量子力学和矩阵数学以后，才意识到要描述一样东西，基本上需要一个无穷维的矩阵，而我们的日常语言只不过是抓住了本征值比较大的几个维度，而忽略了本征值小的维度。所以永远是模糊的。
那我为什么对那个裸体美女那么惊异呢。
第一是因为她的身材特别好。
第二就是芦老上面说的：“但这问题无法验证，因为不可能去借用人家的脑袋和眼睛来看”。 而这个裸体美女是一个典型的，可以验证的例子。
这不象“横看成岭侧成峰”这种观察角度造成的不同；
也不是 “我来施食尔垂钓”这种价值观不同造成的不同；
也不是“子非鱼安知鱼之乐” 这种技术上的限制造成的信息缺失 （理论上可以给鱼带上一个FMRI）；
也不是 “对一棵古松的三种态度” 这种目的不同而造成的不同；
也不是 “物是人非事事休“，这种”物是“ 但是由于心情不同而造成的不同。
也不是 北徒 所说的 “蓝色美与不美” “毕加索是否是垃圾” 这种美学欣赏上的不同。”
也不是我老板和他的学术敌人争论的，由于实验极其复杂，无法得到一个简单的答案，从而造成公说公有理，婆说婆有理，这种不同。
这完全是一个可以验证的，可以知道别人”脑袋和眼睛“里装的是什么的试验。 是一个极其简单的设计，答案只有 YES or NO （顺 or 逆）。 这和越南人的那个轮子，以及各类“两可图”， 还有一些不同，但是今天实在没有时间说了。
我暂时还想不出来，我以前有没有遇到这种情况。 所以感到震惊。 （布什总统设计的那个实验，答案虽然简单， 也是 Yes or No （不和我们在一起，就和邪恶在一起），但是试验设计本身太复杂，系统太复杂，所以不算。 呵呵）
伯克利的那个教授的报告要开始了，我得赶快。所以匆匆再说两句。
芦老啊，我知道你是不看卫斯理的，不过可以去问一下“云儿”。他那系列里有一个大侠叫 廉不负，绰号 “死不认错”， （不负 可能也有 不负荆 的意思）。 你老人家庶几近之。 那个进化论，数理功能区的辩论，您老人家也太能硬撑了吧。 我们完全是在讲逻辑，而不是说试验到底怎么说。 您懂我的意思了吧。 我完全可以假设这样一个功能区的存在，在几万年后被激活 （就象语言功能区一样）。 这个东西的存在与否，用您的 ”逻辑推理“ （也就是您的的一个帖子里的论证）是完全否定不了的。 要否定他，必须要用实验证据 （也就是您第二个帖子里的论证），而这一点我是完全同意的。
北徒老弟，你说得太对了，这和愿力有关，也和“业力”有关。 你这些日子来没有露面，是因为度假去了吗。 你那个 公共区域和私家区域的比喻很好。我相信学术界肯定有类似，但是更深一步的说法。 但是我不了解。
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由小小衲于2009-3-21 周六, 上午5:59修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
