|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 凯迪读者对《捆绑》的评论，请大家看看人家的批评有无道理，谢谢 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
文章提交者：夜啸 加帖在 文化散论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
欣赏芦笛：1、博闻强记，纵横捭阖的思绪；2、思维入手，高屋建瓴的分析；3、对华人（实质是中国传统观念文化）落后性的精到评价。
不满芦笛：1、文章不事删改精简，罗嗦拖达，很难引人细读读完；2、有的观点似可商榷。比如仅以分析来囊括西方（现代）科学思维方式的精髓就有以偏概全之嫌。我以为至少还有两个方面需要审视。一是与分析方法完全可以并立的思维方法，如综合、发散、想象、乃至基本的抽象思考也不能被分析所包括的，还有90年代以来被思维界认可的新的围绕目的思考的方法等。二是基本观念的指导（引导）作用也很重要很关键，比如博爱、平等、自由等，没有这些思想的烛照，分析又能够走多远、走几好呢？
建议芦笛：先生讲究逻辑的思想特别令我欣赏。然而讲逻辑的一个最关键最基本最重要的东西就是写定义，写尽量规范的定义，有了这个东西，就有了提纲结领，就免除了很多无谓的误解争论，就能大大促进研究的效率。比如你讲到的分析一词，从文意看，就可能是一种特指，与平常的词义不同吧，如果先有定义，整个文章的逻辑性就强了。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
