海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
“实力决定善恶”乃是不折不扣的土匪道德观
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
“实力决定善恶”乃是不折不扣的土匪道德观
所跟贴
你才是捆绑思维:)
--
芦笛
- (994 Byte) 2008-6-16 周一, 上午6:48
(344 reads)
小小衲
[
个人文集
]
现已禁止
加入时间: 2007/08/18
文章: 6016
经验值: 188261
标题:
此帖应单独加精。 芦老能不能推荐一些您批胡平关于绝对第一正义原则的旧文?另外,
(314 reads)
时间:
2008-6-16 周一, 上午7:34
作者:
小小衲
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“作为一个历史现象,社会现象,有多个侧面,要完整地认识它,就必须将其分而解之,一个个层面作分析。”
那么这些层面的选取,是客观的,还是主观的?
在自然科学 (其实现在在很多社会科学领域,比如心理学)里,如果一个系统有很多因素影响,一个典型的做法是做 “主值分析”, 就是做一个矩阵,矩阵的维数等于影响这个系统的因素的数目,然后求本征值。。。。。。。。。 根据本征值的大小,来判断这些因素的重要程度,最后省略掉很多无关紧要的因素,而只分析重要的因素。 把一个多维的矩阵,压缩成很少的几维。
这是很客观的了。
那么“国际共运作为一个历史现象,社会现象,有多个侧面”。 这个矩阵有多个维。 谁来决定哪些是主要因素,哪些是次要因素? 这个选取带不带有个人色彩? 带不带有道德因素?哪些重要,哪些不重要? 捧毛的人和批毛的人,最重要的不同之一大概就在于此吧。
所以,呵呵,依我之见,还是要捆绑地看。 TNND,什么这个那个, 废的什么话,毛共土匪,杀了那么多人,还有什么好说的。 呵呵,开个玩笑了。 很佩服芦老的分析法。
忽然想到,我上面的那句话,就像中国古代的县太爷断案,“杀人偿命,还有什么好说的。” 这捆绑和分析,绝对是 “人治” 和 “法治” 的思想基础 和哲学根源。
怎么没见过芦老比较中西法制的文章?
作者:
小小衲
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
小衲确实聪明,这些问题都难对付,等我在续作中试图回答吧
--
芦笛
- (318 Byte) 2008-6-16 周一, 下午4:19
(288 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.047024 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]