肖令舒
加入时间: 2008/03/28
文章: 96
经验值: 4789
|
|
|
作者：肖令舒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
起诉CNN的律师原来造假：13亿美元天价诉讼的虚假传言
(博讯北京时间2008年5月08日 转载)
作者：艾真
(博讯 boxun.com)
2008年4月26日，新华社、《人民日报》的官方网站在数个栏目同时登出一
则标明来源为《新京报》的消息，声称：
“CNN主持人卡弗蒂的辱华言论引起了全世界华人的愤慨，记者昨日获悉，
纽约华人委托当地律师对CNN和卡弗蒂提起了诉讼，要求赔偿每位中国人一美元
共13亿美元，而当地一家联邦法院已受理此案件。”
(http://news.xinhuanet.com/legal/2008-04/26/content_8053064.htm)
(http://news.xinhuanet.com/world/2008-04/26/content_8053028.htm)
(http://rss.xinhuanet.com/newsc/politics/2008-04/26/content_8052776.htm)
(http://finance.people.com.cn/GB/42773/7170821.html)
此前，4月24日，路透社
(http://www.reuters.com/article/televisionNews/idUSPEK30866720080424)
(http://www.reuters.com/article/domesticNews/idUSPEK30866720080424?feed
Type=RSS&feedName=domesticNews&rpc=22&sp=true)、福克斯新闻
(http://www.foxnews.com/story/0,2933,352402,00.html)等网站登出了同样的“13亿美元诉 讼”的新闻。奇特的是，这一则关于发生在纽约的诉讼的路透社新闻，居然是其记者从北京报道的；福克斯网站上没有标明报道地。
4月30日，《人民日报》官方网站登出署名为“人民网驻联合国记者席来旺”的报道，“纽约华人状告CNN一案新进展”
(http://world.people.com.cn/GB/57507/7187577.html)。
报道显示，记者专程采访了位於“被称为新唐人街的纽约法拉盛地区缅街36-09号7楼的海明律师事务所”的“海明律师”，“据海明律师介绍，该律 师事务所主要办理中美经济案件纠纷、移民、离婚等业务”，目前“代理梁淑冰和李丽兰两名华人委托状告CNN一案”。报道引述海明律师的话说：“从海明律师 向记者出示的法院文件来看，说明这起诉讼已正式立案。据海明介绍，...原告方...请求法院判决被告收回侮辱性语言，向中国人民公开道歉，并赔偿精神损 失13亿元。...海明律师说...CNN攻击的中国人概念广泛，不仅是中国大陆的13亿人受到伤害，可以说全世界华人都受到伤害。之所以提13亿元，每 人1元，象征意义大于实际意义。...
中国不缺这13亿元钱，多一元钱，中国人也不会因此更加富裕，少一元钱，中国人也照样生活得很好，我们需要的是争这口气，要求平等。而且，我们是要用当今最文明的手段，用法律诉讼的途径来维护我们华人的尊严...”
从报道可以看出，所谓“索赔13亿美元”的说法，来自代理本案的海明律师事务所。但是，在网上稍作查证就会发现，所谓“赔偿13亿美元”的说法，其实是虚假的。
在免费的“美国联邦地区法院案件名录”(http://dockets.justia.com/)的搜索框里，在“案件当事人”(Party Name)一栏打入卡弗蒂的名字(cafferty)或者CNN的全称(cable news network)(这些搜索框的设置都不是case sensitive，小写即可)，就会找到这个案件。案件全部记录如下：
Li et al v. Cable News Network et al
Plaintiffs: Li Lan Li and Lydia Leung
Defandants: Cable News Network and Jack Cafferty
Case Number: :2008cv03867
Filed: April 24, 2008
Court: New York Southern District Court
Office: Foley Square Office
County: New York
Presiding Judge: Judge Denny Chin
Nature of Suit: Torts - Injury - Assault, Libel, and Slander
Cause: 28:1332 Diversity-Personal Injury
Jurisdiction: Diversity
Jury Demanded by: Plaintiff
Amount Demanded: $9,999,000.00
(http://dockets.justia.com/docket/court-nysdce/case_no-1:2008cv03867/case_id-324694/)
有两点很清楚：
第一，本案的索赔金额(Amount Demanded)是九百九十九万九千美元，而不
是所谓的“13亿美元”。明明只是索赔九百多万美元，海明律师事务所为何还要坚持声称13亿美元，令人费解。
第二，本案目前只是于2008年4月24日提交(filed)给“纽约南区[联邦地区]法院”(New York Southern District Court；正式的全称为 United States District Court, Southern District of New York)，而法院尚未就此案作出裁定，因而根本谈不上“受理”。
“提交”是一个很简单的程序，律师随时可以“提交”案件，在“纽约南区[联邦地区]法院”(http: //www1.nysd.uscourts.gov/index.php)的官方网站上，点击“表格”(Forms)一栏，然后在“Getting Started”项下会发现，“纽约南区[联邦地区]法院” 甚至有24小时网上提交案件的服务。而法院是否受理某个案件，则需要法官专门就此案作出裁定。“纽约南区[联邦地区]法院”的网页是不断更新的，但至今没 有此案的裁定结果。
席来旺的报道中提到，“从海明律师向记者出示的法院文件来看，说明这起诉讼已正式立案”，这其实是对filed一词的误译。英文的filed只是案件被提交给法院，在法院那里挂了一个号，并没有受理的意思；而中文的“立案”则包含有法院已经受理的意思。
本案的代理律师行，美国纽约的“明海律师事务所”的资料，在网上也能查到。在免费的“美国公司名录”(http://www.manta.com/)的搜索框里打入ming hai，就可查到如下资料：
Law Office Of Ming Hai Pc
3609 Main St Ste 7b, Flushing, NY 11354-6504, United States
Phone: (718) 445-9111
SIC:Legal Services
Line of Business:Legal Services Office
Year Started:N/A
State of Incorporation:N/A
URL:N/A
Location Type: Single Location
Stock Symbol:N/A
Stock Exchange:N/A
Also Does Business As:N/A
NAICS:N/A
SIC #Code:
Est. Annual Sales:
Est. Employees:2
Est. Employees at Location:2
Contact Name:Ming Hai
Contact Title:Owner
(http://www.manta.com/coms2/dnbcompany_g6p0hc)
这是一个小得不能再小的律师行，因为它只有一处办公地点(Single
Location)、只有两个人(Employees at Location: 2)。它要么是一个律师加一个秘书，要么是两个律师搭伙，诸事自理，省了雇秘书的钱。“据海明律师介绍，该律师事务所主要办理中美经济案件纠纷、移民、离 婚等业务”；我们可以得知该律师事务所平素的业务，并没有侵权、尤其是诽谤案(Torts - Injury -Assault, Libel, and Slander)在内。一无人手，二无专长，却不但提起一份诽谤诉讼，而且居然声称要代表13亿中国人民，没有天大的勇气，是难以想像的。(博讯 boxun.com)
作者：肖令舒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
赔13亿元是假的，中国官方媒体记者写报导居然没有查看原件，传播假新闻该不该道歉？
