|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 从台湾大选看两岸的前途 |
 |
狼协
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
|
|
|
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我觉得中国国民党非常了不起。作为一个执政党，它将政权体制从独裁专制转变为宪政民主， 然后在政治竞争中落败后，遵守游戏规则，拱手让出政权，实现了政权的和平移交。最后同样按照游戏规则，反躬自省，励精图治，在失去政权八年后，一举夺回政权。这说明了对于中华民族，民主制是可行的。政权失去了以后，只要能够检讨自己，改造自己，赢回老百姓的心，还是可以失而复得的。这为中国政治提供了一个很好的典范。在这以前，政权的争夺更替，使整个中国陷入了一片火海与血海之中，千百万的人头落地。试想国民党当初因为自己的错误的竞选策略，其实更重要的是它长期执政所显露的腐败，失去了相当多的人心，从而导致大选失败，向昔日的阶下囚民进党拱手交出包括军队在内的政权时，心里有没有想过，这是将“千百万先烈的鲜血换来的革命果实”轻易地葬送呢？国民党在台湾统治了几十年， 按照某种逻辑，这应该是台湾两千万人民的选择的结果啊！但是，今天在法的监督下，每个公民手中的选票所表达的他们的选择，是不是要更有说服力呢？
台湾社会经过近十年的民主洗礼，民众趋于成熟。民进党执政期间，为了一党之私，将台湾引向族群分裂，社会冲突，两岸对峙，越行越远，终于适得其反。最关键的是经济上的成绩单一塌糊涂，失去了相当多的民心。所以民主制有这个好处。它不能保证不犯错误，选出错误的执政者；但民主制能够避免犯太大的错误，像我们当初饿死那么多人，党和国家还是无法阻止毛主席继续犯错误，还得眼看着他把说真话的彭德怀等人打成反党集团, 然后饿死更多的人。在民主制下，只要这个执政者违背承诺，言行不一，或者能力不行，老百姓就一定能将他们再赶下台。你看哪怕是海外的选民，也专程赶回台湾，为的就是用自己手里的那张选票，表达自己的意志，维护自己的利益，作出自己的选择。其实民主制跟任何其他制度一样，也有很多缺点的。但贿赂成熟的、数量庞大的具有公民意识的选民的成本很高，而这样的选民意志，可以通过周期性的选举决定执政的更换，这可能是票选民主制最大的优点之一吧。另外一个民主制的优点，我们把它算在宪政头上，就是制衡。这种制衡，不是毛主席那样以炉火纯青的权术所玩弄的自上而下的制衡，也不是盘根错节的腐败官僚的休戚相关、荣辱与共、唇亡齿寒的制衡，而是建立在市场、法治和言论自由基础上的制衡。
说老实话，民进党在台上的时候，我也对台湾的民主相当的失望。因为民进党为了选票，什么手段都做得出来，这将破坏民主制的信用，给后来者起了一个很坏的榜样。这样谁还敢松手放权啊？这不是犯傻吗？好在群众的眼睛是贼亮的。马英九最终赢得大选说明，君子也是可以在自由公平的竞争中取胜的！
当然马英九上台后，必须吸取教训，如履薄冰，如临深渊，励精图治，否则政权完全可能得而复失，因为他们的对手也在努力。但如果国民党不犯太大的错误给对手创造机会，长期执政我认为是可以期待的。我希望台湾政权的更替能够维持长期的良性竞争。所以阿扁真的是民进党的败家子，聪明反被聪明误，把好不容易得来的东西葬送了。须知可以蒙骗选民一时，但却绝无可能永远蒙骗选民。
中国的改革现在也到了一个关键时刻。腐败问题越演越烈，已经不仅仅是一个党心民心的问题，而且导致了社会资源的严重浪费、权力和资本联姻形成垄断破坏自由竞争、分配不公引起社会矛盾等严重影响中国发展乃至稳定的问题，所以江、胡两任书记都将此提高到关系到党的生死存亡的高度上。但是要解决这个问题谈何容易。整个社会关系盘根错节，权力阶层尤其如此，牵一发而动全身。毛邓前的权威来自于积累，而现在的权威来自于权力金字塔下面的阶层，伤害自己的羽翼等同于政治自杀。所以必须寻找一种有效的模式。
当然光票选民主并不足以遏制腐败，这已经为许多第三世界国家的民主制所证明。除了票选民主，还必须切断权力跟市场的纽带，还必须有言论自由，司法独立，确立法的最高权威。我觉得宪政民主制的这些设计，可能是斩断乱麻的快刀。这里我们不多谈。
既然同是中国人，台湾可以做到的，大陆也没有理由做不到。经济发展不到那个地步？中国人口太多，民族情况复杂？那么在经济发达的地区作小规模的试验，像小平同志的深圳特区那样的特区试验，总可以吧？甚至都不一定非要美式或者什么式的民主，但一定要有一种设计，使得权力得到制度上的有效制衡。如果试验成功，那么可以逐步扩大范围，像小平同志的经济特区一样，从深圳扩至沿海13个城市，再扩向全国。如果失败，那就总结经验教训，修正后再慢慢试验。因为只是局限在很小的范围，所以即使失败也不会有太大风险。但这样的特区试验，是一种姿态，但它对树立中国崭新的形象，对台湾的宣示效应，乃至于对全世界的宣示效应，应该是巨大的。通过这种姿态，减缓意识形态方面和体制方面的敌对或怀疑情绪，不但可以有效地改善两岸关系，也能够有效的改善中美关系以及中国和西方其他国家的关系。
国民党上台后，不再需要以两岸诉求来刺激人心，为自己的执政筑票仓。所以我觉得两岸关系会进入一个稳定期，就是马英九说的“不统，不独，不武”。这符合大陆，台湾乃至美国的利益。中国大陆要专注于自己的经济发展，除了非常情况，不太可能去主动挑起台海争端，尤其是武力争端。至于说太乐观倒不会，因为双方的差距实在太大，短期内只能作些修修补补的小动作，不太可能有实质性的改变。台湾不可能接受香港模式，因为那样就把它自己降到了地方政权的地位；而大陆则不可能接受两个对等的政权。这里面关键是“到嘴的肉，谁都不想吐出来”。比如大莱喇嘛，希望西藏能享受香港的“一国两制”模式而不可得，哪怕承认中国对西藏的主权。为什么？不是说“除了独立之外什么都可以谈”吗？问题是，香港是将原来不在自己手里的拿回来，而西藏现在是在自己的完全的控制下，凭什么要做亏本生意？大陆倒是愿意在台湾实行香港模式，也是“一国两制”，可是这就轮到台湾不干了。我从1911年就一直是“中华民国”，凭什么我要降成地区？军队、外交怎么办？这也是亏本生意。亏本生意没人愿意干，所以这两单生意都无法谈下去。所以都只能维持现状。如果真的是为了中华民族，肉反正都是烂在锅里，又何妨有一方吃点小亏呢？
一般而言，谁都吃不掉对方的时候，比较容易谈。反之就难。比如当初蒋委员长，因为力量对比悬殊，确信“三个月消灭共军”，所以本来我们毛润之先生都已经准备好了到联合政府去做官的，但蒋委员长不乐意（至少是根据我在国内读书的时候接触到的信息是这样）。能消灭你干嘛不消灭你？等到淮海战役打完，这边知道不是对手，想要求和了，轮到我们伟大领袖毛主席不干了：“评战犯求和”，“将革命进行到底”。钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。所谓的谈判协议，其实就是投降（白崇禧看到协议后的第一句话）。所以强者应该把眼光看远些。世事如棋，谁知道自己以后还会不会一直强下去呢？ 谁知道自己以后会有什么麻烦呢？再说了，真正的强者，应该是王道，不是霸道。
两岸关系的实质性的改善，恐怕要等到两岸的差异性大幅度缩小才行。不但经济上是这样，政治上也是这样。否则的话，起码双方的诚信很难建立起来。人无信不立。谈生意，双方都不信任，也没法谈。
我看这局棋，其实也有别的下法，甚至可能是千载难逢的棋局，极有挑战性。但那得有超一流的、有大气魄的棋手。两岸同时有，或者随便一岸有都成。台湾更容易下些，因为风险小，主动。但是他们动力不大，所以在两岸关系上趋于守成。大陆有动力，毕竟统一大业是执政者的千秋功业，甚至可以超过邓小平的香港，但是风险要大些。不过我还是赶紧打住吧。
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由狼协于2008-12-03 周三, 下午11:27修改，总共修改了4次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 好文说理清晰 -- 河上垂钓 - (50 Byte) 2008-3-26 周三, 下午10:16 (346 reads)
- 现在这一代的两岸领导人，受上一代残余意识形态的束缚，把很多问题当成政治问题来对待，所以双方谈不拢 -- 帮菜叶 - (190 Byte) 2008-3-25 周二, 上午4:34 (416 reads)
- 马英九会比陈水扁给中国当政者制造更多，更难对付的麻烦 -- 即兴 - (215 Byte) 2008-3-24 周一, 下午10:47 (564 reads)
- 高见！ -- 别提 - (52 Byte) 2008-4-12 周六, 上午9:35 (353 reads)
- 有道理。 -- 邋遢道士 - (99 Byte) 2008-3-25 周二, 上午11:28 (396 reads)
- 假如有超一流棋手,加美利坚保驾护航,确实可成就大格局.可惜....... -- 北徙 - (1 Byte) 2008-3-24 周一, 下午10:41 (398 reads)
- 见到前几天马英九大骂温家宝愚蠢了吗？大陆只有从经济上逼死台湾后，再搞个城下协议，才是正解 -- 九戒 - (0 Byte) 2008-3-24 周一, 下午8:34 (411 reads)
- 老狼绝妙好文！不过，你劝人家得放手时且放手，人家是不会听的 -- 芦笛 - (174 Byte) 2008-3-24 周一, 下午5:28 (611 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
