海纳百川 :: 阅读主题 - 双手双脚并用和自砍手脚

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 双手双脚并用和自砍手脚

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

双手双脚并用和自砍手脚

徐水良
[个人文集]

加入时间: 2004/02/12
文章: 546

经验值: 3156

标题: 双手双脚并用和自砍手脚 (671 reads) 时间: 2008-2-09 周六, 上午3:14

作者：徐水良 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

双手双脚并用和自砍手脚

（谈自由主义和马列主义的愚蠢）

徐水良

２００８－２－８日

写了《公有制和私有制、市场经济和计划经济的荒唐对立》一文，原准备接着新人本主义关于人的决定作用问题，谈谈人的生产问题，包括生活、生育、养育、抚育、教育、医疗、卫生、体育等等。但因为这个问题太过庞大，还是留到以后有时间再写。同时，上面这篇文章提出的问题，还有许多需要进一步详细说明的地方。所以还是先写这里这篇文章。

根据新人本主义的理论，人类社会由人组成，人是人类社会的根本。人创造和决定人类社会的一切。而民主和专制、公有和私有、市场经济和计划经济、集体和个体、革命和改良、激进和缓进，进步和保守，等等等等，说到底，都不过是人处理社会问题的手段。

而人，从具体角度看，作为肉体的人，人有两脚，才能走路；有两手，才能互相配合，做好工作。没有一个愚蠢的人，会坚持必须砍掉一只手，一条腿，才能走路、做事。

同样，从抽象角度，人在处理社会问题时，就像双手双脚并用一样，也必须各种方法并用，一定条件下一定的问题，必须采用相应的、合适的一定方法、一定手段来解决，互相补充，互相配合，这样，才能做好工作。

但是，马列主义者和自由主义者，却恰恰是一批蠢人。他们坚持要砍掉一边的手脚，只用一边的手脚，来走路，来做事。

马列主义坚持公有制、集体主义、计划经济、革命、激进主义等等，否定私有制、个人主义、市场经济、改良、缓进、保守等等。而自由主义则相反。

而在现实社会中，公有制和私有制、集体和个体、计划经济和市场经济、革命和改良、激进和缓进、进步和保守，等等，却是互相配合，互相补充的。虽然一定条件下，必须采用一定手段，例如“公共领域公有化，私人领域私有化”等等，严格区分，不可互相混同，更不可相互搞反了；但从社会总体说来，它们却都不可以互相偏废。

为了说明这些问题，我这里举一个当前人们最不理解，也是最敏感的例子，民主和专制的例子，来说明这些问题。

笔者是自由民主人士，自由民主在我们心目中，占有神圣的地位。为了实现自由民主制度，为了实现公共领域中公共权力的公有化即政治民主，几乎贡献自己的毕生精力。但是，我们切切不要把民主图腾化，神化。这是自由民主人士容易犯的一个错误。

笔者曾经一再强调，民主，属于“公共领域公有化”的范畴。我们坚决主张，在公共领域，在政治领域实行民主，坚决反对政治领域的专制制度。为此，不惜付出我们的毕生精力甚至生命。

但是，我们必须非常小心，必须防止把民主推广到纯粹是“私人领域私有化”的部分，严格防止在私人领域中，在与公共领域无关的部门，强制推行民主制。例如强制私人企业实行职工民主投票表决决策制度等等。否则，你就是侵犯私有制，就是侵犯私有主的私有权，私人独占权，独断权即专制权，经营权，控制权，决策权，领导权等等。这种侵权，不仅会严重影响私人领域的工作效率，还可能造成私人领域私营企事业的大混乱。

我曾经写过一篇文章，谈到浙江和上海一些民运人士合在一起开饭店，他们说，我们是民主人士，要做出民主榜样，在饭店实行民主制度。他们选出经理，由经理进行管理。但是，最后，他们对经理非常不满，因为在他们看来，经理处理许多问题，包括额外送顾客炒菜这样的事情，没有经过他们的民主协商或投票决策，就自行决定，违反了民主原则，是专制。他们实行民主制度的结果，最后就是饭店的倒闭。

他们完全把民主制度用错了地方。

我早就说过，“公共领域公有化”，主要目的是为了保障社会公正，“私人领域私有化”，主要目的是为了保证效率。他们在最需要效率的私人领域，尤其是决策以后必须高效的执行领域，强制推行主要是保障公正的民主。其失败，也是必然。

所以，“公共领域公有化，私人领域私有化”，在公共领域实行公有制和权力公有制即民主，在私人领域实行私有权，独占权，和权力私有即专制或专断权，不可相互颠倒，不可以像共产党那样，完全颠倒两者关系，在公共领域搞私有化，即在公共政治中实行专制制度，而在私人领域则搞公有化。这是我们这里说的第一层意思。

我这里要说的第二层意思，就是公共领域和私人领域是互相渗透的。公共领域，政府领域包含了许多私人事务，公营企事业也可能包含私人企事业或私人企事业承包的事务。而私人企事业，尤其是非个体的私人企事业，可能包含公共领域和公共事务。

当代的股份公司，尤其是上市公司，和雇员众多的大企业，是私人领域包含大量公共事务的典型。所以，它们必须严格置于公共领域公共权力的监督之下。

中国黑砖窑等的黑奴工事件，以及中国上市公司的大量贪污造假现象表明，一旦这些涉及公共事务的私人领域失去公正的公共权力的监督，会产生怎样可怕的结果。实际上，即使是小型的甚至个体的企事业，即使是家庭，也包含人与人之间公共关系的公共事务，现代民主国家，越来越将这些公共事务置于公权力的严格监督之下。例如民主国家将家庭中的儿童福利和教育，严格置于公权力的监督之下。

我们这里要说的第三层意思，就是“公共领域公有化，私人领域私有化”的目的，也是相互渗透的。“公共领域公有化”的主要目的是保障社会公正。但并不是说它不要考虑其效率，不是说它没有把效率问题当作次要目的。同样的，“私人领域私有化”的主要目的是效率，但不能说私人领域就不要公正。

西方民主国家中，政府机构和公营企事业的官僚主义、文牍主义、办事拖拉、效率低下的情况，其严重性，不少地方和方面，甚至超过专制中国。这种情况，曾经让我这个从专制中国来，已经领略过中国类似情况的人，大为震惊。公共领域的这种情况，成为西方民主国家的沉重负担。如何在公共领域公有化民主化的同时，注入效率因素，是中国和未来世界必须认真解决的问题。中国人学习西方民主制度，这个方面是应该有自己的创造性，应该有自己对世界民主制度独特的贡献。

我们这里要说的第四层意思，就是不要把民主机构和民主机构监督下的执行机构混淆起来。民主机构的主要目的是保障社会公正。但执行机构，却是在严格贯彻民主机构决议、法律的条件下，特别重要的却是保证其执行效率。所以，执行机构，从总统到其下属各级政府，尤其是军事部门，武装力量，必须服从从上到下的命令，而不能用民主投票的办法来搞执行。这种从上到下的执行命令的方式，当然不是少数服从多数的民主形式，而是长官的专断形式。但这是效率的必须。作为战争执行机器的军队，如果不实行此种办法，必败无疑。

说过了民主和专制（或专断）的例子，我想上面提到的其他例子，必须采用两条腿走路，两只手做事，不能像自由主义者和马克思主义者那样，自断手脚的道理，读者大约就不难理解了。

作者：徐水良 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.606663 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]