海纳百川 :: 阅读主题 - 美国选战：两位最趁钱的大佬，希拉里和拉母西各自再下一城，赢得内华达

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 美国选战：两位最趁钱的大佬，希拉里和拉母西各自再下一城，赢得内华达

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

美国选战：两位最趁钱的大佬，希拉里和拉母西各自再下一城，赢得内华达

所跟贴

这样的假民主,比之于我党的新民主主义... -- dawang - (369 Byte) 2008-1-21 周一, 下午10:17 (77 reads)

铁木
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 3385

经验值: 23611

标题: 美国民主再虚假也比中国的强 (78 reads) 时间: 2008-1-21 周一, 下午11:10

作者：铁木在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

中国领导人权贵集团决定后不必经过投票直选的形式。当然老随可能会认为中国的民主更好。

我说富人选出，或者叫做“决定”的过程，不是用投票箱投票的，是美国政治制度中的程序决定的。在美国向选民宣传自己的主张，是个十分花钱的事情。从候选人募巨资竞选费来看，这个向公众传送信息的过程要比商业广告昂贵的多。这就像比哪个公司的商业广告覆盖面和穿透率，那个公司的钱多，哪个公司就成功，就这么简单。如果两党候选人在根本的外交内政上的主张差异不大（实际上也是如此），剩下的基本就是比钱了，当然谁的牙齿白，谁口才、形相好也会影响选民，但come on,能站出来参选的美国政客，哪个又能比哪个更差？

ron paul的主张跟主流政治有些本质差别吧，一般公众也愿意支持他，可哪些有钱人会跟自己过不去，给他募捐？哪些媒体又愿意宣传他呢？美国的政治光谱实际很窄，超出去，就不会有被社会主流接受，也募不到钱，不会被媒体宣传。相比之下，中国的政治光谱反倒很宽，左右，极左，极右，都有。中国要是搞美国式的选举，出人意料的机会要大得多。

你似乎相信那种free choice在民主制度中的作用，但我更愿意透过“自由选择”的表面，看到背后的制度性障碍，看到自由选择的难度和不可能。有的人总以为作为个人在社会中有自由选择的自由，这样的人自然对美国民主不会有什么疑问。但如果的思考能够深入一层，能够意识到社会中的主流思想和机构力量在影响你的所谓自由选择，能够意识到许多你想当然的自由选择，实际上是外力主宰的结果，你就会看到制度性的障碍，你就会怀疑自由选择的自由度，进而怀疑美国民主的民主程度。

当然美国公众大部分没有这个思考和识别能力，他们的思考能力不会比电视机更高，所以他们的选择不是个人真正的自由选择。证毕。

作者：铁木在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.505049 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]