海纳百川 :: 阅读主题 - 再谈史学研究中事实与逻辑的关系

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再谈史学研究中事实与逻辑的关系

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再谈史学研究中事实与逻辑的关系

所跟贴

你的软事实还是假说，不过 -- 沙人 - (0 Byte) 2007-11-16 周五, 上午10:37 (620 reads)

沙人
警告次数: 1

加入时间: 2006/05/26
文章: 1307

经验值: 4031

标题: 你的与已知事实矛盾本身也依赖推理(假说)啊,分事实和假说就够了,或者根据你 (643 reads) 时间: 2007-11-16 周五, 上午10:52

的推理,你的假说优与其它假说.

逻辑推理只对很简单的事实(atomic)有效,而一个普通的历史事件实就
包含了极大量的简单事实,如果你要用概率逻辑(fuzz logic)和建模分析
它则是不可计算的,这就是为什么从来没有那个历史学家有过要开创可计算
历史这种念头.所以说历史推理只能是假说,是更重实证的.

返回顶端

同理法庭也是这样, 重实证, 再有人类做出超出逻辑以上(感知,联想,感情)的判断 -- 沙人 - (0 Byte) 2007-11-16 周五, 上午11:03 (599 reads)

历史研究的难处，就在于它很难甚至不可能如法庭那样找到实证，我反复说了又说就这意思 -- 芦笛 - (25 Byte) 2007-11-16 周五, 下午8:50 (682 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.079518 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]