海纳百川 :: 阅读主题 - 点评“老石”对昭昭若昏诉讼案的投票说明

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 点评“老石”对昭昭若昏诉讼案的投票说明

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

点评“老石”对昭昭若昏诉讼案的投票说明

所跟贴

如果这个系列贴中涉及您，您应该坦承才是襟怀坦白的做法 -- 随便 - (49 Byte) 2007-10-25 周四, 上午10:57 (139 reads)

虚怀若谷
[个人文集]

加入时间: 2007/06/09
文章: 1019

经验值: 2036

标题: 我一向襟怀坦白。既然你提出了，我解释如下—— (159 reads) 时间: 2007-10-25 周四, 上午11:17

作者：虚怀若谷 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我正文所说的“某甲辱骂帖——该网友回击帖——昭昭若昏骂帖”中的该网友，即我本人。
为什么不点名。因为我在正文就是要澄清事实真相，以免只有老石的片面之词發挥误导作用。我针对的是事实，主要不是我个人恩怨。
现在既然你提出了，我就正式说明一下。至于“某甲”，我就不直接说出网名了。
现在我完全说明清楚了，想来就没有什么“烟幕掩盖”，“殊不仗义”了吧。
您说“如果有您，您就有利害冲突，您的证言和意见都无效”，这就是胡说了。我没有参加审判，所写不是作为证词，谈何证言？即使是参加审判，如果法官需要召传当事人，一旦找到我，我不能提供证言？你这是什么法律思维？
至于您说有“利害冲突”就不能有“意见”，就更是无稽之谈了。唯其有利害冲突，才能发表意见，否则，不了解事情，发表什么看法和意见？找火星人发表意见吗？

作者：虚怀若谷 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.555704 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]