海纳百川 :: 阅读主题 - 根据“海纳百川虚拟法庭规则”（2.1) 法官不应受理此案，

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 根据“海纳百川虚拟法庭规则”（2.1) 法官不应受理此案，

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

根据“海纳百川虚拟法庭规则”（2.1) 法官不应受理此案，

所跟贴

根据“海纳百川虚拟法庭规则”（2.1) 法官不应受理此案， -- 非文人 - (119 Byte) 2007-10-25 周四, 上午11:01 (1419 reads)

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 您老的解释有问题。“被封”是过去式，还是现在进行式？ (433 reads) 时间: 2007-10-25 周四, 上午11:10

作者：随便在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

您老故意混淆两者的区别。俺认为，规则指的是过去式。否则
就会加上“提起诉讼时，被封网友有任一其它网名没被封，不
予讨论。。。”

别拿网友当傻瓜耍。

对不起了您哪，知道您是芦老的FAN，看见芦老吃瘪子您不爽
，可谁让您定规则时没想到呢？现在您想到了，可惜晚了。
芦老这个“严打”，俺是赞同的，但是，俺的赞同不超过坛规
。

作者：随便在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

那是你的解释，并不是规则条文的含义。 -- 非文人 - (75 Byte) 2007-10-25 周四, 上午11:28 (421 reads)

（赞叹）这阿Q精神天下第一！原来是我吃瘪而不是你？！那就请你正面回答我的问题： -- 芦笛 - (223 Byte) 2007-10-25 周四, 上午11:21 (430 reads)

俺个人态度，服从法庭判决。其余无可奉告 -- 随便 - (84 Byte) 2007-10-25 周四, 上午11:32 (438 reads)

细细，又不敢回答了？多次告诉你不要以卵击石，你咋就不长记性呢？ -- 芦笛 - (11 Byte) 2007-10-25 周四, 上午11:36 (411 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.068254 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]