海纳百川 :: 阅读主题 - 困难题目：谁能说出民主的真正好处？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 困难题目：谁能说出民主的真正好处？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

困难题目：谁能说出民主的真正好处？

所跟贴

这一条似乎很可以再斟酌 -- 随便 - (206 Byte) 2007-10-10 周三, 下午3:56 (163 reads)

dawang

加入时间: 2004/11/18
文章: 1406

经验值: 40719

标题: 中国没美国这么好的筛选机制。 (118 reads) 时间: 2007-10-10 周三, 下午10:41

作者：dawang 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你说：[美国就没这么好的筛选机制。没有预备期，无法看未来总统的表现]。我看，你这话十足表示，你未真的了解美国的民主制。

我们所了解筛选机制是：皇室挑选皇储，政党(中共，美国的民主，共和两党)挑选候选人，其机制都雷同。因为，在一家(党)人中培养一个人才，美国中国都同样培养。我们能说美国的总统候选人未经培养吗？

美国民主制和中共一党专制，二者所不同的是：党内培养出来的人才，在美国，还得由人民认可(挑选)；而中共，人民无权认可而已。

还有一个很突出的不同，那就是，在美国，公开竞争，open；在中共，不公开，behind closed doors。看了目前(2008年)美国民主党总统候选人员的竞争情况，看了他们的履历，你竟然[无法看未来总统的表现]吗？除非你既聋也瞎。只有既聋也瞎的人，才会认为：美国就没这么好的筛选机制，没有预备期，无法看未来总统的表现。

你这话应该改成：中国就没美国这么好的公开筛选机制。虽有预备期，人民却无权参与筛选。

作者：dawang 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

没有公开竞争的必要，一部分专家关起门来评选一下就够了 -- 随便 - (106 Byte) 2007-10-11 周四, 上午6:11 (104 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.086969 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]