海纳百川 :: 阅读主题 - 转贴并支持：关于网络作家杜导斌因言获罪一案致温家宝总理的公开信

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 转贴并支持：关于网络作家杜导斌因言获罪一案致温家宝总理的公开信

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

转贴并支持：关于网络作家杜导斌因言获罪一案致温家宝总理的公开信

所跟贴

注：本人从来支持大陆朋友刚被抓时表达民间反对情绪的自发抗议活动 -- Anonymous - (56 Byte) 2003-11-03 周一, 下午7:08 (76 reads)

司马忑
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 老安请进 (83 reads) 时间: 2003-11-03 周一, 下午7:26

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

个人认为在为杜先生的呼吁和辩护中不应从言论自由入手，作为申辩的基由。

而应从是否为颠覆和煽动以及是否造成其颠覆和煽动效果和后果入

手。

认为任何民主国家的法律也不保护颠覆和煽动言论自由。

例如：

在澳大利亚，以革命或破坏来推翻宪法，属叛国罪行；

在德国，以暴力或威胁使用暴力改变由宪法确立的政府制度，属严重叛国罪行；

在日本，制造暴动以破坏国家宪法所订的统治秩序，属内乱罪；

在美国，任何人煽惑、发动、协助或参与任何针对美国权力当局或法律的叛

乱或暴动，即属叛国、煽动叛乱和颠覆活动罪。

因此，本人认为：应该在澄清杜先生没有进行颠覆和煽动活动以及没有任何

实际效果上作文章，而不是在言论自由上。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你的意见很好，但是，言论自由本身就排除煽动叛乱的“言论”，因为那些“言论”已经属于“行动”。 -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-11-03 周一, 下午7:34 (54 reads)

论证政府必需给予推翻的言论，是“言论自由”管区里面的一员，是不能“因言治罪”的。 -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-11-03 周一, 下午7:35 (55 reads)

这么短时间，具体呼吁言辞不可能完美，只要不太冲动激烈我觉得就可以支持 -- 不锈钢安魂曲 - (80 Byte) 2003-11-03 周一, 下午7:30 (53 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.081316 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]