海纳百川 :: 阅读主题 - 民意和选举（续2）---从头谈起

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 民意和选举（续2）---从头谈起

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民意和选举（续2）---从头谈起

所跟贴

老路请进 -- 河边 - (47 Byte) 2007-8-27 周一, 下午3:57 (243 reads)

路过
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2007/06/27
文章: 1578

经验值: 16928

标题: 进了。不错。一点商榷和建议 (257 reads) 时间: 2007-8-27 周一, 下午4:46

作者：路过在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

读了。

〉加上中国大陆从未经由真正的选举产生政府过，
直觉地猜测一下，这句话或许有些绝对，有可能被民国时期的选举案例攻破。这里有位钟爱民国的网友，希望能看到他的意见，如果他对民国历史很熟悉的话。
当然，没有太大所谓的。

〉2。共产党夺取全中国本身就是共党得到中国人民的支持，代表了民意。问题：中国人民到底有多少人支持中共？如果在抗日战争结束后立即举行公民投票，中共能得掌权所需的多数票？
〉对例2，中共夺权表明它至少有得到相当一部分人的支持。但是全体中国人在是否多数选择中共为执政党，则没有选举资料证实之。

那个例2，实际上是使用得民心者得天下推出来的似是而非的错误结论。逻辑上就不对。得天下者未必得民心。正确的是：打赢者得天下。如何打赢，因素很多。
历史上能够将其证伪的反例非常多。秦灭六国，高祖灭项羽，蒙古铁骑征服欧亚，等等。

等着续集。

作者：路过在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

对例2的纠正准确，好像你过去提到过。谢谢。 -- 河边 - (0 Byte) 2007-8-27 周一, 下午4:59 (229 reads)

You are welcome。（哈哈，俺鹦鹉学舌一把。今天收工，喝酒去了） -- 路过 - (0 Byte) 2007-8-27 周一, 下午5:28 (232 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.105663 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]