|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 论媒体的客观报道之标准，政府对媒体的控制手段， |
 |
| 所跟贴 |
论媒体的客观报道之标准，政府对媒体的控制手段， -- 和合 - (1295 Byte) 2007-8-15 周三, 上午1:08 (710 reads) |
邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2004/02/14
文章: 6217
经验值: 18456
|
|
|
作者：邋遢道士 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
新闻报道客观性所要求的底线是尊重事实。
所谓“事实”指的就是何时、何地、何人，发生何事的答案都是能够核实无误的。
这就是外国媒介常谈的“6字诀”（who、when、where、what、how、why）中的前4个W。
描写“事案”过程的 how 及why问题，则属于新闻分析，不是新闻报道。
其主观因素的份量，因人而异；体现的是分析者的专业水平、人格品位、甚至政治立场等等。
和合先生文中强调的“双向报道”显然是“新闻评论”的起码要求，
前面4个W里的客观性，应该不可能受“正负”双方的“证词”去左右的。
后2个W牵涉到的则不光是“事实判断”，它还牵涉到“价值判断”，
按理不是“报道”的中心任务。
因此，鄙意政府对媒体的控制手段应该仅仅适用于报道“事实”方面而已，
不应该适用于“评论”方面； 否则就牵涉到“言论自由”的核心价值了。
作者：邋遢道士 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然” |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
