|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 就白痴论、伪善论、观点和事实简述愚见 |
 |
樊弓
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
就白痴论、伪善论、观点和事实简述愚见
樊弓
日内将出门吹牛作秀，今晚是１周内最后一次玩中文网。
芦笛把＂毛是治国白痴＂论再论证了一遍，好象这就成了事实。而且请我去批驳。 看来芦笛还是没弄明白我的意思：我不反对这个观点本身。我只是指出这是个观点，不是事实。要是把观点当成事实那是要闹笑话的。
为简洁起见，我就一二三四地简述我的看法（opinion）
１。 我非常非常认同＂毛是治国白痴＂的观点。这个观点在我看来非常非常正确。那么我干嘛要去批驳这个观点呢，我吃饱饭没事干了？
２。 尽管我认为＂毛是治国白痴＂这个观点非常非常正确，尽管这个观点有无数事实支持，但这个观点仍然不是事实。芦笛的＂再释＂给这个观点增强了说服力，但证明本身是不完备的。依我所见，这个观点是既不能证实也不能证伪，但可以赢得人心的。
３。 观点不是事实，并不是说观点是谬误。比如说，我最近再度挂在嘴边上的＂伪善也是善＂就是一个观点而不是事实。我从来没有试图去证明，也不需要证明这个观点。它是不是事实我毫不关心。 我甚至不在乎这个观点是不是谬误。我倒是相信这个观点是不能证伪的。
４。 人皆有权（entitled）持有任何观点，包括可以证伪的观点。比如说，张三认为太阳绕着地球转，李四念了两本十万个为什么，知道张三的观点不对，企图给张三讲解。张三高兴听就听，不高兴就有权不睬李四。如果两人都信奉伪善亦善，相互之间仍然保持伪尊重（opinion：伪尊重也是尊重）。那么张三李四这个小社会就仍然是个文明社会。天长日久，正确的观点总该比谬误更有生命力。 反之，如果李四是芦笛高徒，自恃有所谓智力优势，不知天高地厚每天讥笑张三是白痴，那这个社会就成了海川。 正所谓：文明就是虚伪，不虚伪就没法文明（opinion），就是这个道理。
５。 相信还有很多人持有＂毛是治国英杰＂的观点，他们完全可以写出象芦笛一样充满事实支持的论证。本叫兽是伪君子，口是心非地在此唱个伪高调说两种观点没有高下之分，都值得给予伪尊重。一（论）坛两（观）点， 各自表述。相信＂毛是治国白痴＂的观点会赢得越来越多人士的认同。
６。 希望持有相反观点的人士都能相互伪尊重（内心是否真的尊重没有意义）。尽管阐述论证自己的观点。避免用疗愚的态度对待对方。如果芦笛你相信你的观点正确，相信你的论证更有说服力，那就应该同时相信你的观点会渐渐地占上风。 没有必要气急败坏地给人疗愚，那是既不文明也不高明。其实是没有自信的表现。
以上都是opinion，不是fact。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
