海纳百川 :: 阅读主题 - “两桃杀三士”与民主制度（与王小石先生商榷）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “两桃杀三士”与民主制度（与王小石先生商榷）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“两桃杀三士”与民主制度（与王小石先生商榷）

所跟贴

“两桃杀三士”与民主制度（与王小石先生商榷） -- Anonymous - (2642 Byte) 2003-11-02 周日, 上午8:02 (610 reads)

王小石
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 你没希望啦 (166 reads) 时间: 2003-11-02 周日, 下午4:13

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不要把争桃子简单理解成去争第一。我是把桃子看成社会财富，而争桃子是社会财富的分配过程。如你所说："而我对这个故事的理解是这样的：如果只有两个桃子，而人却有三位的情况下，就应该让他们去争去抢，谁的本领大谁就应该得到桃子，当然在这个时候要制定大家都要遵守的游戏规则，不能耍小聪明搞阴谋诡计（“迷香”“美人计”“下毒”之类），这种游戏规则（或制度）只能产生一种结果：得到桃子的那两位，是名副其实的“最牛B的勇士”。这种“天择”难道不是比皇上亲点要科学的多吗？皇上总归是人嘛，他怎么能做“上帝”的工作呢？"

科学的确是科学，公平了。可结果却可能不是你想象的。应该有三种结局：

1、三家都是强手，打个不可开交。最后外人得利。比如：三家分晋的赵、魏、韩；最后都被秦灭掉。

2、三家都是弱手，大家不打，一人一口，轮流坐庄，不思进取。比如现在的印度、意大利等民主国家。

3、其中一家是高手，最后搞集权统治。比如中国的国共之争。当年的法国大革命。都是在推翻独裁政权后，群雄并起，但最后一家夺权的。（如果今天也用暴力革命，谁能保证不会出现同样的结果？）

只有大家都有共同利益下，民主才有必要。比如，水泊梁山的好汉。美英法等帝国主义。他们不仅要分得到手的利益，还要共同夺取更大利益。为避免内部自相残杀，讲一讲民主才是必要的。对发展中国家来说，无法对外扩张，则必然造成内斗无穷，政局不稳的结果。

希望阁下不要一相情愿，现实一点吧。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.100583 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]