|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 alienjf:中国人民选择了共产党 |
 |
alienjf
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
中国人民选择了共产党
一些人常说：“中国共产党强暴民意，捆绑中国人民，以民主来骗取对其合法执政的权利支持。”
这其实是缺乏智商，且缺乏基本历史常识的一种短见，或者无知。
我很早前就说过，早在中共一大党大的时侯，中共就明确提出了，以：最高实现共产主义，最低夺取国内政权，消除私有制，建立完备的公有制社会价值体系为基本党纲。在中共以后的二大，三大中，对此党的基本理念进行了不断完善，但是其党的本质和党性是白纸黑字，写的清清楚楚的。从来就没有以民主执政，和多党分权来作为建设党的基本纲领，这个是常识，如果不认识到这点，就一味的指责中共欺骗人民，那是智力缺乏的表现。
在1945年之后，从严格的意义上分类，中国共产党和国民党都不是完善的民主政党体系，但是相对于共产党来说，国民党的美国背景，使得其的党性，党纲，以及党的组织，和执政方式都比共产党更多一层民主的表皮，当时中共公认的支持者，苏联，已经用事实和近三十年的执政方式告知世界人民：共产党执政的一党专政的本质和党性。所以中国人民不可能不认识到自己选择中共所要付出的代价和所要承担的社会责任。更何况当时中国主要的宣传媒介还是处于国民党的控制之中。如果认为人民选择了共产党是因为选择了中共的民主，这实在是让人难以信服的低智商的表现。
中共在1945年抗战胜利之后，全部共军加上泥腿支前民兵，总共才120万，而国军号称全械美装拥兵800万之众，这还不含各地民团和地方性的武装，在短短4年中，国军百万主力就给中共打的烟消云散，这正是人民选择了共产党的铁证。这是因为共产党带给人民的实际利益不是金元券，不是法币，也不是对美国开通长江内河的无限制航行权，而是建立一个统一安全的，不受外来干涉，拥有民族自决权的，并给予人民以相对公正的社会权利和社会福利的一个强大的中国。
这才是人民选择了共产党的真相，这也是我们得以解释，一个领导中国人民度过最苦难的八年抗战的国民政府会在短短4年中就被狂风暴雨般的革命打落到那个漂摇动荡的一个小岛上这一既成事实。
因为中国人民选择了中国共产党！
我看问题，比较倾向于理性的科学对比，而不会轻易偏向任何的宣传，在大范围内，我们可以横向对比来更深入的看清一些问题，一个社会和国家的发展如果用长线上用时间作对比的话。更可以清晰的看清一些问题。
此时一个勃论在于：如果没有中共当政,中国今天还会不会有今天的成就?这是一个单相比较。无法反向对比。因为中国是一个大国，他有自己所承担的地区影响力，地区责任，和国际义务，任何比较都不可以脱离了现实凭空构建，所以就不可以把中国和受到美国协防的台湾，日
本，以及韩国去作比较，因为这些国家，在地缘政治上处于弱者的地位，就好比没有哪一个国家会同时面对并承担苏联陈兵百万于国境线上，同时面面对印度等次大国利益挑战的境地，并且世界西方之流对于一个并不属于自己掌控的倔起中的大国，显然也缺乏面对并接受的准备，这些客观条件，就使得中国与台湾，日本这类国家缺乏直接的可比性。更何况，我在以前的文章中就指出了，台湾的民主改革恰恰是伴随于经济起飞之后的，美国也是如此。美国的腐败现象和黑幕现象从1910年前后消失得很快，决定性的因素也是-经济结构、企业管理结构和整个产业结构的升级带来的。因为在此之前，美国的企业主要是本地化的企业，它所经营的范围都有很强的地域性，所以在这个阶段它非常需要和政治人物进行交易，寻求政治保护，排除竞争，获得一个地区的垄断权利。就算是建国时,历史承压最小,民主情节最丰满,制度最清澈的美国,在建国后,仍然难以通过宪政民主,去扫除政府中的腐败,和财富的流向的不均,由此看来,对待腐败,宪政民主并不是万能的良药,只有经济的上升,才可以带来宪政民主的使行的温床,也只有经济的上升,才可以进行合适的政府行政结构的调整。
台湾的情况也脱离不了这大勃圈。台湾在1970年开始全台湾的十大建设活动，经济发展从向内发展的进口取代（importsubstitution）工业，转变为向外发展的出口导向（exportorientation）。1971年后，全台首度出现了巨额贸易顺差。并以此为基点，从1974年起，台湾进入了经济稳定发展和社会进步的快车道。一般来说，大部分的台湾学者都默认为这段时期是台湾经济起飞的基层期。而与此同时在政治上，这段时期，国民党统治，并没有从根本上有所改善一党专政，蒋家天下的局面。
同时1971年至1983年之间，台湾的中产阶级，在理论上翻了三番，到1980年，大部分学者，普遍认为，台湾由此进入了以中产阶级为基础的良行社会发展的阶段。蒋经国地区首长，也正是在1980年之后，大踏步的开始全台湾范围内的解除党禁，报禁，为台湾的民主宪政的实施，和社会结构的转型，埋下了坚实的基础。
因此这些国家在不具备可比性的同时，又给我们表现出这样一个理论，民主不是先天的，民主也不是随生的。
实际上，最具比较性的国家，是和中国同时倔起的印度，等第三世界在战后获得民族独立的国家，这才具有一定的比较性。
当年的两个大国(仅面积和未开发的资源基础而已),近乎同时独立后,印度除了有个小巴可以威胁下下,和一些不成大气的种族纠纷,可以说,是一个完全民主的，全力走上发展道路的独立国家。而中国呢?首先建国就晚于印度。建国后百万解放军还要挺进大西北,解放海南,台湾两岛。没几年又和世界头号强国拉拢的联合国军在朝鲜狠狠的干了一仗，严酷的国际现状，还迫使中国过度的倾向于全面武装的军事化道路，不得不分配出更多的资源去进行原子核子武器和长程飞弹的研发。国运之艰是远胜于印度的。随后又有文革的破坏,又有强国的封锁,孤立近几十年,早先相对于阿三的一些有利条件也给磨的精光。
而今天中共这个被人指摘为世界最大的"独裁"的国家,不论在国家资源,还是国家科技潜力,国际竞争力中都全面的超越了世界上最大的同为发展中的民主国家-印度。回想当年两个国家相继走上独立之路的时侯,印度的经济水平还略好于中国,而今天早就给中国抛到不知什么地方去了。中国在人均收入，人均寿命，国家工业基础，国家创新能力，国际影响力，国际竞争力可以说是全面压倒性的超越了印度。（最简单的问题,现在的民运是愿住在上海呢?还是愿意到孟买去喝垃圾水？想请民运人士给我个答案。）
可见民主，并不是金砖，民主并不可能保证带来繁荣，如果一个国家的民主,尚不足以改善这个国家的经济建设,提高人民的生活水平,那么这个民主的意义何在?
所以我们只需建立一个模型,就能够一清二楚。“不民主”的中国也过的比同一起跑线上的民主国家好很多.就算要我再选一次,我肯定还是选中共,因为最起码我知道,在相对比较之中,在历史呈现之前，中国共产党做的不错。不排斥倘若真的民主以后,中国可能比现在发展的要好,但也有可能和印度一样不过尔尔,所以仅仅是HALF CHANCE,那我为何不选择对我最实用的？
回顾西方的倔起，也是建立在血腥工厂，和资本家残酷剥削赤贫劳动力的过程之上，LONDON也曾因为严重的废气污染而成为雾都，美国也有充满传奇，但更多是血腥的西进史，这一切都不会改变这些国家目前的强盛和民主自由的社会现实，但是其清晰的向我们表明，任何民主和自由都必须付出代价，如果平白无误的将民主作为一济猛药，投给一些民族性，国民性完全不同的国家，是难以有出路的。
人民选择了共产党，不是说人民就选择了不自由，而是说，对于改善人民社会条件，提高人民社会生活水平，完善人民自我认知度等方面，人民这个大群体，完成了自我过滤和我自我完善的过程。
而在这个过程中，人民是以共产党来作为其实现理想的桥梁。如何实现民主，是一个需要不断磨合，并且伴随着社会进步，劳动结构改善，而同步的一个长期实践的课题，绝对不是提及民主，就如同提及一朵大红花一样，一个万能药，包治百病，一个动听的口号，好象民主就是好的，却看不到，民主不光是一个名词，更多的是一种以保障和提高大多数人社会利益的一个工具，而在实现提升提高和保障大多数人社会地位这个过程中，各种尝试都是必须的，民主并不是贯彻其中的方式，如果硬性追求民主，而不顾社会现实现状，那么就如同将这朵红花拍在一个个民运呆痴的脸上，形成一个鲜红的掌印！
事实证明，人民选择了中国共产党，特别80年代末苏东社会主义国家相继倒下的大背景之下，中国共产党还可以邻导人民获得了长足的进步，可见，人民再次选择了中国共产党，也再次论证了，只有共产党，才可以救中国的铁怔。今天的民运死了好几代，对于中国崩溃的预言也预了N年，到现在，各个民运们也不敢轻口再向以往那样断论“中共的末日了”，这也正是因为大多数的人民选择了共产党！！
许多中国社会底层人士，因为经济上的不平衡，和社会地位的不等，出于迫切要改变自身弱势的状况，不断在网络中提出，中国速行民主，现在看来，是走不通的，从某种意义上说，也是这些人，因为经济不平衡，所表现出的一种对国家，对社会的短视和自私行为,但是历史长流，浩浩荡荡，不以某些人，或某些团体的自私自利而转变脚步，人民选择了中国共产党，共产党担负国家复兴的重任，这才是历史，这才是中国民主的必由之路。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
