海纳百川 :: 阅读主题 - 杨成武的泸定桥

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 杨成武的泸定桥

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

杨成武的泸定桥

所跟贴

杨成武的泸定桥 -- 苗仁 - (8757 Byte) 2007-3-17 周六, 上午11:22 (860 reads)

苗仁
[个人文集]

加入时间: 2004/03/01
文章: 1081

经验值: 914

标题: 敬请马悲鸣先生评论您心目中实际上最有资格论夺桥的杨成武回忆 (219 reads) 时间: 2007-3-17 周六, 下午1:16

作者：苗仁在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

---------------------------------------------------------------
答∶最有资格论夺桥之战的高级将领只有林彪一人。因为是在他的指挥下打的。他说是“攻占”，便是攻占。其他人，不但邓小平，而且连指挥右路纵队的刘伯承、聂荣臻都没资格论夺桥之战的有无。因为他们都远离作战现场。比林彪更有资格论夺桥之战的是王开湘和杨成武。因为他们是主攻团的团长政委。他们的指挥位置肯定比林彪更靠近战场。王开湘死了。如果杨成武说确有夺桥之战，那就是有。比杨成武更有资格论夺桥之战的是二连长廖大珠。可惜他在后来的战争中牺牲。
——————————————————————————————————
上面贴的是杨成武回忆泸定桥之战。您认为杨成武是实际上最有资格论夺桥之战。您判断以下如何。
1。回忆是真的
2。回忆是假的
3。回忆半真半假

如果是1。如何解释俺文中的疑问
如果是2或3，为什么作假。如果回忆录作假，为人能不能算诚实？
如果实际上最有资格了解情况，却又隐瞒部分或全部事实，算不算骗子？
对于实际上最有资格了解情况的人，掩盖加工事实，我们如何相信
哪部分是真实的

----------------------------------------------------------
这得感谢下面游客的启发

作者：苗仁在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.399144 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]