|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来答又丢了网友兼人之初 |
 |
| 所跟贴 |
提上来答又丢了网友兼人之初 -- 河边 - (1452 Byte) 2007-2-22 周四, 下午1:39 (216 reads) |
又丢了
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
您不觉得如果双方的逻辑清楚却得不到同样答案很荒唐吗?
既然双方全想对了, 可是结论却相反, 那么问题到底出在哪里?
"得分全看逻辑思考的严密", 可是此种逻辑最终目的却并不是要得到相反的结论. 说明什么东西不严密, 或者没办法完全严密. 我的观点就是指后者+不完全的事实.
所以, 完全依靠这种"事实+逻辑"的严密逻辑行不通.
那么碰到类似怎么解决呢, 需要试(实践), 需要"瞎猫碰死耗子", 也需要"想象力", 跳出框框, 不循规蹈矩.
比如, 大小城市的问题可以统计, 可以抽样去住住试验. 那么就可以得出的结论: 好, 不好, 或者说不准. 光用事实+推理得不到结果的.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
