海纳百川 :: 阅读主题 - 读《芦笛对波普学说的九点质疑》，说一些不同意见

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 读《芦笛对波普学说的九点质疑》，说一些不同意见

海纳百川首页 -> 寒山小径

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

读《芦笛对波普学说的九点质疑》，说一些不同意见

所跟贴

读《芦笛对波普学说的九点质疑》，说一些不同意见 -- 草根 - (2025 Byte) 2007-2-04 周日, 上午12:48 (845 reads)

秃公

加入时间: 2006/09/12
文章: 1667

经验值: 1777

标题: Thanks to Popper. (216 reads) 时间: 2007-2-04 周日, 上午5:12

To get a good falsification it makes an experiment so time consuming. The reasoning of null hypothesis in statistics follows Karl Popper's approach of good methods in science and yet you can almost always to achieve a significant level in rejecting the null hypothesis, using a large number of samples.

You want your stuff out publically, you got to be a Popperian.

Frankly, if not for the publish-or-perish, no one would act like a Popperian.

返回顶端

Popperian view will be upgraded to -- 游客 - (104 Byte) 2007-2-04 周日, 下午1:25 (187 reads)

接着介绍吧，你做二道贩子，我做三道贩子。 -- 草根 - (0 Byte) 2007-2-04 周日, 下午1:34 (161 reads)

详述比较冗长,简单地说是抛弃0/1的两极化表述，而换用概率方式 -- 游客 - (245 Byte) 2007-2-04 周日, 下午1:56 (206 reads)

懒汉用Bayesian 的方法改错，模石子过河。 -- 淞岛 - (0 Byte) 2007-2-04 周日, 下午10:11 (167 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 寒山小径

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.117985 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]