海纳百川 :: 阅读主题 - 民运的“维权”是在现行中共法律框架下的讨价还价，是对共党独裁立法的间接认同和直接捧场

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 民运的“维权”是在现行中共法律框架下的讨价还价，是对共党独裁立法的间接认同和直接捧场

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民运的“维权”是在现行中共法律框架下的讨价还价，是对共党独裁立法的间接认同和直接捧场

叶向农主任
[个人文集]

加入时间: 2004/02/12
文章: 1977

经验值: 77

标题: 民运的“维权”是在现行中共法律框架下的讨价还价，是对共党独裁立法的间接认同和直接捧场 (303 reads) 时间: 2007-2-04 周日, 上午3:33

作者：叶向农主任 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1.“法治”问题

“法治”与“民主”是分不开的，因为没有民主，不经过民众认可的民主程序，就没有公正的立法。举共产党为例，它订了很多法律，但这些法律的制定根本就没有人民的参与，更没有经过人民的选举或公投，所以，这种法律不能称其为公法，而只能叫共产党的私法或家法。

所以，在真正的人民民主没有实现之前，“体制内的合‘法’斗争”的提法是不通的：合什么“法”？合谁的“法”？事实上，这些问题在毛主席早期的革命斗争中早就遇到了（见本文附录，1946年2月1日《新华日报>>社论摘录）。

由此联想到国内的工农斗争问题：在老百姓告状的时候，动不动就讲某某地方官僚自己就在“犯法”之类的话，意思是，“中央是对的，法律是对的，只是这个具体的贪官污吏个人或某个地方上的具体政府部门在执行时出了问题”。这些话，在中国革命成功后，很有可能是经不起推敲的。建议各界民众在具体的斗争实践中使用中性词藻。

作者：叶向农主任 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

所以，拼命反对民运的“维权”固然大可不必，但不宜提倡和参与那种作茧自缚的“维权” -- 叶向农主任 - (722 Byte) 2007-2-04 周日, 上午3:36 (110 reads)

如果民运所期望的“和平转型”得逞，那一定是共党贪官太平地把非法所得转变为个人合法 -- 叶向农主任 - (39 Byte) 2007-2-04 周日, 上午3:44 (103 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.044415 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]