海纳百川 :: 阅读主题 - 尊重死者基本人权，废除强制火化政策

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 尊重死者基本人权，废除强制火化政策

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

尊重死者基本人权，废除强制火化政策

刘因全

加入时间: 2005/04/06
文章: 1133

经验值: 44691

标题: 尊重死者基本人权，废除强制火化政策 (158 reads) 时间: 2007-1-30 周二, 上午9:31

作者：刘因全 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

尊重死者基本人权，废除强制火化政策
－－致全国人大、国务院和国家领导人的公开信

人必有一死。死者为大。死人也是人，死人也有基本人权，死人的基本人权也需要尊重。
但令人遗憾的是，我国推行强制火化的丧葬政策。除极个别人士外，我们的父祖兄妹在逝世后，都无可选择的走向火葬场。
如果火葬有极大的优越性，那么，让我们的父祖兄姐放弃他们的安葬选择权，还算情有可原。但令人更为遗憾的是，火葬不但没有它的推广者们宣称的优越性，反而弊端丛生，弊大于利。
火葬最明显的弊端是浪费能源、释放热量、污染空气、暖化地球。我国人口众多，如果人人火化，会消耗多少电力？多少场地人力？释放多少热量、废气？给环境造成多少破坏？天长日久，这笔帐不可不算。
火葬的另一个问题是对死者不够尊重。火葬场的管理不善，事实上，任何人的骨灰都不会纯净完整。试想，如果自己的骨灰盒里混进了前一个人的一把骨灰，而自己的骨灰又有几把混到了下一个人的骨灰盒里，自己会有何感想？亲人们会有何感想？对无神论者，也可能无所谓了。假如此人有特别的信仰，他又会怎样想？
根据科学试验得知，初死之人，灵魂尚存。在此时将他推进火炉，他的灵魂会有何感受？他的亲人又有何感受？我们应不应该尊重他们的感受？
从进化的角度看，无机物进化到有机物是一大进步。人体是有机物质，将其火化，就变成了无机物质，这显然是一大退化。
中国传统土葬有可取之处，但也有弊端，需要改革。
我遍览世界各族各地的丧葬习俗、制度，本着尊重死者、保护环境、节俭方便、节约土地、绿化美观、庄重体面、卫生健康的原则，拟定了丧葬改革的设想。公诸于众，希望抛砖引玉，推动我国的丧葬改革。
我认为，安葬方式最好实行土葬深埋、不起坟头、墓地绿化、坟头植树、不立碑石，树干挂碑。植树应选择银杏、松柏等长寿树，树干上挂塑料等轻质材料制造的碑牌、遗像。
此种安葬方式与火葬和传统土葬相比，最少有六大优点：
1、节省土地。因不起坟头，固不占土地。
2、有利绿化，有利植树造林。
3、不需能源。
4、无热量、废气释放，不会对大气、环境造成污染。
5、节省送遗体到火葬场的麻烦和费用。
6、亲属到墓地与完整的遗体告别并送亲人入土为安，比送亲人进火葬场、然后抱着混杂的骨灰安葬的感觉好很多。
当然，我们在提倡土葬深埋安葬方式的同时，也保留火葬，由逝者自由选择。
建议人大立法，尽快制定丧葬法，既保护人们选择丧葬方式的权利，又对丧葬方式进行规范。
建议国家在山坡、荒原和其他不便农耕的土地上兴建公用陵园，纳入管理。用出售墓地所得，绿化土地，管理陵园，使丧葬产业良性健康发展。
生老病死，人之大事，不可不查，不可不恤，不可不研，不可不管。
盛世、圣人惠及白骨，不可不仿。
诸公欲建和谐社会，当从建和谐丧葬制度始。欲尊重人权，当从尊重长者葬事选择权始。
刘因全
2007年1月29日
首发：www.aiph.net

洛杉矶 [1/29/2007 8:14:54 PM]

--------------------------------------------------------------------------------
尊重逝者基本人权，废除强制火化政策 [#2086: 2494, 0/6] - 刘因全 (1/29/2007 8:14:54 PM)

作者：刘因全 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.111771 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]