CAOGEN
[个人文集]
加入时间: 2005/03/12
文章: 886
经验值: 920
|
|
|
作者：CAOGEN 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
你的贴在CREADERS.NET的跟贴:
不要同共奴和同学多费口舌。他就是想搅浑水。 /无内容 - 给点智商吧 1/09/07 (2)
本人严格理清各种定义。如果你脑子里的水很混，我将为你理清 /无内容 - 和合 1/09/07 (1)
不要试图给他智商，不是那块料成不了那个菜啊 /无内容 - 二分之一 1/09/07 (0)
请诸位不要否认，专制不等于独裁。美国建国时是白人专制。 /无内容 - 和合 1/09/07 (1)
这里这帮大锅闷根本就不明白什么历史、民主、专制，给钱就说话 /无内容 - 二分之一 1/09/07 (0)
除了废话就是废话，没有真正的民主，哪里有共和？ /无内容 - hahaha2004 1/09/07 (
美国就是共和建国。那时还没有什么民主。瑞士更是共和立国。 /无内容 - 和合 1/09/07 (7)
共和是在大家共同讨论基础上建立，不是谁强加的，就是民主程序！ - hahaha2004 1/09/07 (6)
你说错了。民主是少数服从多数。这才是众所周知。 - 和合 1/09/07 (5)
民主是相互妥协和协商的过程！并非简单少数服从多数！ /无内容 - hahaha2004 1/09/07 (4)
别强奸民主了。 - 和合 1/09/07 (3)
整个胡说八道，世界上除了你，没人会这样想。强奸民主的正是你！ /无内容 - hahaha2004 1/09/07 (2)
我说的完全是事实。嘿嘿。事实就是事实。你的感情没用。 /无内容 - 和合 1/09/07 (1)
帮帮忙，你的观点不是FACT! you are just one twisted psycho. - love2002 1/09/07 (0)
S_B一个，连民主是什么都搞不清就在这里胡说八道 /无内容 - love2002 1/09/07 (1)
连民主都搞不清楚的，是你自己。 /无内容 - 和合 1/09/07 (0)
脑子有病,正是"民主"产生了美国制度并保证有效执行. - 道清 1/09/07 (14)
你连民主的定义都说不清，还来搅合？美国是专制的产物。 - 和合 1/09/07 (13)
法制怎么制定的,为什么完善得好,执行的好?没回答. - 道清 1/09/07 (12)
本人早有系统的文章。 - 和合 1/09/07 (11)
你哪个LAW SCHOOL 毕业的？够格吗？ - love2002 1/09/07 (10)
米落什维奇可是正经的法学专业。一搞民主就祸国殃民 /无内容 - 和合 1/09/07 (3)
可南斯拉夫人怎么还是选择民主制度呢？感情他们都是傻子 /无内容 - love2002 1/09/07 (2)
什么叫选择？按照你定义的选择，中国人民同样选择了毛共。 /无内容 - 和合 1/09/07 (1)
不是他们自己的选择，还是别人强加的？莫名其妙 - love2002 1/09/07 (0)
law school毕业又怎么样？蒋介石手下的法学博士还少吗？ - 和合 1/09/07 (5)
老蒋败给共匪和法不法律根本没关系！ - love2002 1/09/07 (4)
一搞民主就祸国殃民。法学的米落十维奇的结果如此。 /无内容 - 和合 1/09/07 (3)
感情人都是犯贱，给了选择，怎么都愿意往民主的火炕里跳？ - love2002 1/09/07 (2)
请别否认，专制不等于独裁。美国建国时就是白人专制。 - 和合 1/09/07 (1)
以你的逻辑，还可以说现在美国还是专制吧?发烧烧糊涂了吧? - love2002 1/09/07 (0)
脑袋有水，南斯拉夫米氏政府也能称民主？ - FUUNNY 1/09/07 (46)
你脑子里没有水。倒是敢否认米氏不是民主产生的？ /无内容 - 和合 1/09/07 (43)
和合，就你那脑子还谈什么南斯拉夫 - FUUNNY 1/09/07 (7)
1997年，米氏竞选南斯拉夫联盟共和国胜利，担任总统。 /无内容 - 和合 1/09/07 (6)
97年？国家分裂、联盟解体之后的事你也开牙 - FUUNNY 1/09/07 (0)
劝你不要故意搅浆糊.97年还有几个国家在南联盟之内? - 夸张 1/09/07 (4)
甭管几个，总之他是选举上台的总统。后来南联盟分裂屠杀不断 /无内容 - 和合 1/09/07 (3)
你最好翻翻那几年的报纸,搞清那些国家是哪年分裂出来. /无内容 - 夸张 1/09/07 (2)
你查查网站，就知道米氏是选举当上总统的。 /无内容 - 和合 1/09/07 (1)
不要搅浆糊.南一直是个联邦制国家, - 夸张 1/09/07 (0)
米氏政府是联邦制的产物,但不能单以那个政府的成败判断联邦制. /无内容 - 夸张 1/09/07 (10)
米氏是民主的产物。这才是根本。 /无内容 - 和合 1/09/07 (9)
南斯拉夫是个联邦!在铁托以后,联邦由各共和国轮值.这不是 - 夸张 1/09/07 (
联邦并不是问题所在。问题出在民主。多数人屠杀少数人。 /无内容 - 和合 1/09/07 (7)
如果你说的民主是多数人屠杀少数人,那是你的民主.和我无关. - 夸张 1/09/07 (0)
联邦的确并不是问题所在,问题出是民族矛盾,问题出在。 - 夸张 1/09/07 (5)
那恰恰说明，专制方法压制民族矛盾，能够保持和平。 - 和合 1/09/07 (4)
这是专制者的逻辑,问题是人民坚持自己的人权,不接受专制. /无内容 - 夸张 1/09/07 (3)
你应该搞明白，这不是逻辑，这是事实。 /无内容 - 和合 1/09/07 (0)
民族问题还是要靠民族和解,专制很难维持长久.这也是中共的经验. /无内容 - 夸张 1/09/07 (1)
美国的民族和解，是专制制度解决的。这是事实。 /无内容 - 和合 1/09/07 (0)
多少民主才产生一个希特勒，独裁者有几个不是斯大林，毛先帝？ /无内容 - love2002 1/09/07 (23)
希特勒利用民主制度上台,然后废除民主,走向专制. - 夸张 1/09/07 (6)
希特勒是独裁，不是专制。美国建国时才是白人专制。 /无内容 - 和合 1/09/07 (0)
民主制度在其历史上当然有过失败,但民主制度仍然是最不坏的制度. /无内容 - 夸张 1/09/07 (4)
专制制度还没有过大的失败。美国白人专制，英国贵族专制，都不错 - 和合 1/09/07 (3)
睁着眼睛说瞎话.在英美,民主早就代替了专制. /无内容 - 夸张 1/09/07 (2)
你应该首先承认，美国建国时是专制制度，再说进一步。 - 和合 1/09/07 (1)
这是你的信念,并无事实和逻辑. /无内容 - 夸张 1/09/07 (0)
斯大林，毛泽东都是闹民主闹出来的。 /无内容 - 和合 1/09/07 (15)
布饵斯维克据说就是少数派.毛先生相信枪杆子里面出政权. /无内容 - 夸张 1/09/07 (0)
LOL，老毛，斯大林是民主产生的？谁投的票？你脑子是有病！ /无内容 - love2002 1/09/07 (13)
米落什维奇是民主投票选举出来的吧？怎么把南斯拉夫搞分裂了？ /无内容 - 和合 1/09/07 (12)
米氏是塞尔维亚人选出来的.南联邦制的垮台,原因在 - 夸张 1/09/07 (
米氏是全南斯拉夫民主选举出来的。民主没能解决其民族问题。 /无内容 - 和合 1/09/07 (4)
民主制度并不万能,但如果南当时有个健全的民主制度的话, - 夸张 1/09/07 (3)
民主不是万能。社会主义不是万能。专制不是万能。这些都是废话 /无内容 - 和合 1/09/07 (2)
如果南斯拉夫当时有个健全的专制制度的话，结果要好的多。 /无内容 - 和合 1/09/07 (1)
毫无根据的臆想! /无内容 - 夸张 1/09/07 (0)
请清楚地叙述问题,不要故意搅浆糊 /无内容 - 夸张 1/09/07 (2)
请严格按照事实说话。不要故意搅浆糊 /无内容 - 和合 1/09/07 (0)
这个赫赫整个就一神经错乱的神经病 /无内容 - love2002 1/09/07 (0)
谁告诉你对老百姓来说，分裂就不好？ /无内容 - love2002 1/09/07 (2)
按照你的标准，国家分裂百姓互相屠杀是好事了？ /无内容 - 和合 1/09/07 (1)
不要搅浆糊.国家分裂,人民未必一定会互相屠杀. - 夸张 1/09/07 (0)
和同学是著名的舔共分子，还能指望他说什么？ /无内容 - 给点智商吧 1/09/07 (1)
不知道他干嘛还死气拜咧赖在这里，回肿鬼享受他的共和不就完了 /无内容 - love2002 1/09/07 (0)
作者：CAOGEN 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
说民主是最不坏的制度，是没有根据的
