海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
提醒一下老狼老芦:在书籍封面使用大郎评论可能会吃官司的!^-^
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
提醒一下老狼老芦:在书籍封面使用大郎评论可能会吃官司的!^-^
所跟贴
提醒一下老狼老芦:在书籍封面使用大郎评论可能会吃官司的!^-^
--
安魂曲
- (315 Byte) 2006-12-10 周日, 上午1:21
(1383 reads)
狼协
[
博客
]
[
个人文集
]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
标题:
侵权的是余大郎
(547 reads)
时间:
2006-12-10 周日, 上午2:01
作者:
狼协
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
更谈不上我们“更大程度的侵权”。摘引只言片语无须正式授权,这应该是常识。否则报纸、电视和杂志都别办了。随便找一个报纸,上面都可以找到成千上万的摘录,学术期刊就更不用说了。
比如记者采访李大牙,把他的话给登出来了,然后李大牙如果不爽,就可以去告这个报纸?照这么说纽约时报早就官司缠身破产了。至少它是大财东,告它所有律师都有兴趣,因为可以搞到钱。海纳百川俱乐部是非营利机构,根本就没有钱,没有律师愿意跳这个火坑的。我们告余大郎就不同,他有房子,有画廊,有存款,自己吹嘘很有钱。余大郎在自己的网站上大规模整篇地盗用芦笛整篇作品,经警告、抗议送达后仍然坚持其盗窃行为,其性质完全不同。
作者:
狼协
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
你摘录其他传媒的文字可以,但问题是大郎的文字没有见诸公开传媒啊:)
--
安魂曲
- (193 Byte) 2006-12-10 周日, 上午2:12
(493 reads)
呵呵统统胡说八道呢
--
笔名123
- (119 Byte) 2006-12-10 周日, 上午8:36
(472 reads)
这里得声明一下
--
狼协
- (480 Byte) 2006-12-10 周日, 上午2:44
(550 reads)
索性把“封面的正面评价”也贴上来
--
狼协
- (76 Byte) 2006-12-10 周日, 上午3:39
(536 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.202341 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]