海纳百川 :: 阅读主题 - 通告：陪审团制度做小幅修改，欢迎网友反馈！

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 通告：陪审团制度做小幅修改，欢迎网友反馈！

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

通告：陪审团制度做小幅修改，欢迎网友反馈！

所跟贴

几点意见 -- 人之初 - (394 Byte) 2003-10-30 周四, 下午9:35 (139 reads)

斑竹23
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 与人之初网友商榷： (135 reads) 时间: 2003-10-31 周五, 上午1:05

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1。强迫原、被告必须去除两人并不合理，而且即使强迫去除，仍然没有消除“误解

为针对某个网友”，譬如为什么去这两人而不是其他两人？

2。我认为陪审团制度就是为了纠正斑竹可能存在的偏差。所以陪审员不应该受坛规

中给予斑竹的“酌情处理”的权力的影响。按我的想法，根本就没必要让斑竹当

“被告”，该贴是否应该删除，陪审员投票决定就好了，斑竹在法庭上的作用更象

是证人，而帖子本身才是被告。尽管我修改的规则中前后两句好像不一致，但实际

上我强调的是后一种表达。陪审团裁决的重点不应该是斑竹操作是否合理(因为按照

坛规，几乎都是合理的，因为斑竹可以酌情处理)，而应该是帖子本身按照坛规是否

应该删除。

这只是我个人的想法，希望听听大家的意见。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我觉得是这样 -- 人之初 - (348 Byte) 2003-10-31 周五, 上午2:20 (130 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.102799 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]