海纳百川 :: 阅读主题 - 不诛心地探讨利用词语歧义来误导观众的不正当性（回云先生并为贾先生辩护）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 不诛心地探讨利用词语歧义来误导观众的不正当性（回云先生并为贾先生辩护）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

不诛心地探讨利用词语歧义来误导观众的不正当性（回云先生并为贾先生辩护）

游客
[个人文集]

加入时间: 2004/11/10
文章: 2864

经验值: 2731

标题: 不诛心地探讨利用词语歧义来误导观众的不正当性（回云先生并为贾先生辩护） (441 reads) 时间: 2006-10-08 周日, 下午1:31

作者：游客在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

俺本来想阐述对“诛心”可以持宽容态度的理由，和老贾商榷一番。云先生的辩护让俺改变主意，放弃了原来的话题。

语言的丰富性多样性令人惊叹。在不同的场合与上下文，同一个词有时会有差别甚至含义完全不同。有趣的是比较小的差别很有利用价值，当词义区别小于公众鉴别率的公差范围的时候，人们便探测不到这种细微差别，这就可以掺入私货误导观众，让他们得出错误结论。

“知道”就是这样一个词，在不同的上下文当中，可以有这么两种意思，其差别在于条件的强弱：
1.得到了信息 ------标注为“知道[1]”
2.得到、确认并相信了信息。 ------标注为“知道[2]”

下面以实例探讨一下两者的差别。比如胡同学在中央常委会上听温同学发言，其间胡同学的好友曾同学推门近来对胡同学说：“上海的陈同学要谋反”。胡同学说：“知道了”。在这个上下文中，“知道”指的是得到了信息，而对信息的真实性未必作了判断，属于“知道[1]”。也许他事后做了判断并认为曾同学的报告是真实的，那是后来的事。

而在另外一个场合，一个嫌疑人的母亲在电视上被主持人质问的时候，她说：“我知道他没有干”。其他理由都说不出来，就只说知道她儿子没干。这个“知道”强调的是主观判断，反映了母亲坚信的态度，属于“知道[2]”。

再举两个例子：共党退党人数高达1200万，此事经过法轮功的猛烈宣传俺也“知道”了，功友们则更加“知道”。但是这是两种“知道”，功友们是坚信不疑的“知道[2]”，俺则仅仅知道这事。在伊拉克战争前的全国动员期间，美国很多人都“知道”伊拉克有大规模杀伤性武器。但是事后发现当时的“知道[2]”是错的。

从伊拉克战前的美国民意、政客言论、媒体报道可见，即便在民智已经相当发达的今天，获得信息和对信息的判断是否正确也是有距离的。这是老贾的观点，不是俺在这里想讨论的。俺想讨论的是云先生为自己辩护的手法，这对俺更有吸引力。

在辩论的时候，对于论题当中的要点，双方应该指的是同一件事，而不能为了把事情说成符合自己需要的样子而偷梁换柱。比如邻居指控布什把他的汽车撞坏了，对布什说：“赔我车子！”，布什把邻居的自行车指给旁观者说：“看，他的车子好好的！”。布什说的这句话本身千真万确，并且大部分的旁观者会认为布什正确。不过邻居明白，布什说的车子和他说的车子不是一回事，车子[2]的证据不能说明车子[1]，他把布什看成lier，布什在他心目中的信誉没有了。

关于您对鲁迅的“诛心”，您也采用了类似的手法，当然隐蔽得多。从上下文看为了得出您的结论，您需要证明鲁迅对迫害事件的“知道”，是指鲁迅已经明确地对这些信息做了符合您需要的判断。（即“知道[2]”）。只有鲁迅已经清楚地明白（注：这是鲁迅的内心活动）残暴行为的情况下，才能显示他为虎作伥没有良知。

而您后面提供了一堆材料证明鲁迅“知道”这些事，指的却是鲁迅能够得到过信息。仅仅得到过一堆声称铁幕后面有残暴事件发生的情报，不说明任何问题。鲁迅可能没有做任何判断，也可能出于主观倾向而认定所谓的大规模杀伤和平知识分子的事件是假的。（不讨论他的判断是否正确）

您在不同的地方“知道”指的是不同的概念。在用法上，用条件强一点的概念“知道[2]”来推销自己的观点，而用条件弱一点的概念称鲁迅“知道[1]”来得到证据。特别是在对方指控您 “诛心”时，您更以此作为论据来反驳（尽管是以前写的）。没有足够分辨率的观众便接受误导，认为老贾对您的指控是错误的。这是不公平地对待对手。

云先生的人道情怀多数情况下是前后一致的，俺也表示敬佩。俺不能苟同的是云先生的不正当手法，这是破坏自己信用的行为，不管您自己是否意识到。俺所说的“诛心”是相对不重要的问题，就是指采用不正当手法歪曲事物的本来面目比“诛心”糟糕。

云先生不搞人身攻击的习惯俺也非常赞赏。不过对俺的观点如果想批判，请不必计较言辞。以前说过俺大老粗土包子，没有知识分子的虚荣心，您有充分的自由为自己辩护顺便对俺进行批判，即便有一点诛心也问题不大，允许俺反驳即可。

作者：游客在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

废话一大堆，也没说清。还是我帮你总结一下吧。 -- x-ray - (195 Byte) 2006-10-09 周一, 上午1:02 (193 reads)

补充一句： -- 邋遢道士 - (80 Byte) 2006-10-09 周一, 上午12:27 (173 reads)

谢谢老道不可多得的批评，完全同意。 -- 游客 - (644 Byte) 2006-10-09 周一, 上午6:28 (174 reads)

按民主制度，这次云先生错了。判他错的比说他对的多么 -- 随便 - (22 Byte) 2006-10-08 周日, 下午2:46 (167 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.947469 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]