海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 给洪哲胜先生的一封公开信（这原来是我给另一位专业研究人士的信，略加改动）
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 给洪哲胜先生的一封公开信（这原来是我给另一位专业研究人士的信，略加改动）   
不锈钢安魂曲
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 给洪哲胜先生的一封公开信（这原来是我给另一位专业研究人士的信，略加改动） (212 reads)      时间: 2003-10-29 周三, 下午8:01
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

洪先生你好！



需要特别指出几点：



首先，所谓“义工小组内坛”只是义工小组成员公开交流的渠道之一，除此之外，义工成员之间还有许多私下沟通，如Email，电话等，有些私下小动作我到事后很久才恍然大悟。建议你参考高寒公布的“义工小组备忘录“中他自己披露的他和青牛等人的一些私下沟通，就会发现不是所有人的论坛言论都做到了有话公开讲。



其次，我总结出的另一条义工小组教训就是：我过低估计了小圈子文化的杀伤力----由于我此前很久没去奸坛，又一直对花前月下、无病呻吟的“寒山小径“不感兴趣，所以我一直不了解类似青牛寒江月茉莉贝书尼这些“寒山网人“之间的交情会在多么大程度上形成他们之间的小圈子认同感。比如说：我从没反对过XX加入内坛，但我万万没想到，她刚加入内坛，对我和青牛之争的表态居然就是“青牛退出我也退出“（在我看来，这种说法简直就是对营救刘荻自发活动的庸俗化侮辱）；后来奸坛也参加进来（注意寒江月贝书尼都是奸坛版主），不早不晚在这个节骨眼上要拉青牛加入他们的内坛，我对此提出质疑十分正常，但青牛的回答也居然是“你们要不同意我就退出“！----从这两件事情可以看出：他们之间的认同以及他们和奸坛的认同，在他们看来是明显高于营救刘荻活动的意义的。我说的这些，你在内坛讨论记录上都可以明显看得出来。



第三，你会发现一个很有趣的现象：这就是一些人特别热衷于确立什么组长、发言人、秘书的人选，却偏偏不肯起码在这些重要岗位（对自发民间活动来说，谁拥有对外的公开“挑头“名义，谁就拥有绝对主导权，因为松散的约束力明显不足）的基本责权上深入讨论----比如重大对外信息公布起码要小组内部首先形成共识这一条，青牛等人多次故意偷步违规，造成事后不方便纠正的局面（注意直到最后青牛还单方面宣布活动结束日，同小组讨论形成的共识明显不一致），但小组内部却总是打哈哈了事，我对此多次批评反而似乎成了多事。与此形成鲜明对比的是：青牛基本不做什么实际的事情，但为了保证其“组长“名义，高寒甚至不惜提出要给他配备什么“提案秘书“，说白了就是他当组长、却连提案都懒得管理；而到结束阶段你看看高寒“分配工作“的结果，几乎是让我一个人去做所有最难的事情，有些人的任务则是空的，而且他想“审查“我明显文笔不比他差的新闻稿，却不承诺小组的任何配合，无怪我当即表示决不接受他来“审稿“的提议，最终和他彻底闹翻----总的来看：这都不是些起码懂得该怎么去办好一件事、该怎么去组织一个团队的人，说句老实话，有过多年管理经验的我打心眼里是瞧不起青牛茉莉这样散漫的人的，几个重要成员中我唯一比较欣赏的就是云儿，你会发现她基本是一个小组的稳定因素，在重大问题上也是基本支持我的。



第四，有一件事情当时我和高寒等不知道，但事后经人披露出来，才发现原来这个“义工小组“内部的矛盾，早在刚出现时就被青牛向他的好友四处片面散布了，由此造成了小组之外有一股力量在偏帮青牛，尤其是一些奸坛版主利用职权限制别人的发言权，故意造成只有青牛有权宣布重大信息的局面----你看看魏碑莫名其妙对本人的发难，就会知道这决不是偶然----事实上，毫无基本游戏规则认识（注意保密可是大家讨论过的，甚至作为吸收新成员的首要条件）、对小组从来不尊重的青牛，居然为了讨好某同签名活动毫无瓜葛的小径女孩，就把什么“义工小组内幕“对其主动散布，最后还是这女孩发现青牛心怀鬼胎，才公开了这件事。。。由此可见他对外公开内部矛盾的范围和严重程度----假如没有这种矛盾单方面外泄情况的话，小组内部吵翻天，即使散了伙，对外也不会造成多坏的影响；而矛盾泄漏得这么早，外部负面因素反过来干涉小组“内政“，这实际上已经宣判了这个小组的死刑。当然最后阶段高寒茉莉等人为了防止我和他们分裂（不一定是公开的），再次首先大规模对外公开内部矛盾，在同此事关系不大的民运圈中四处告状，最后说动胡平唐柏桥等人出面劝我达成“君子协定“，然后又卑鄙地撕毁协定。。。这同样属于我绝对不能容忍的“团队成员“行为。



第五，根据管理学上团队建设的观点，没有conflict的团队反而是不成熟的。同时团队内部的性格冲突不可避免，意见主张争论更应十分正常。。。。从这个意义上来看，我在义工小组内部同他们的公开争吵，虽然有些过火，但一是就事论事，二是至少没有直接违反团队的游戏规则，三是也确实出自团队建设的Common Sense（比如需要先确立游戏规则等）。从这个意义上来看，我认为我一直是对得起义工小组的，即使到后来对它感到厌烦，想自己干事不受约束，也首先在内部提出了我的想法，并没有首先向外----反而是青牛、高寒、茉莉这些人，不重视基本的游戏规则，把人际关系放在道义原则、团队建设之上也就罢了，更主动外泄小组内部矛盾，借外界力量来压服团队成员，最后则采取卑鄙的“政变“手段，强行宣布活动结束，出卖双方之间的妥协共识。。。这对任何一个团队来说都是弥天大罪，是可忍孰不可忍？？正是这件事情让我对中国人尤其是中国知识分子的民起码团队意识伤透了心，很多人整天高喊“团队、团结“，却连基本的游戏规则都不懂，而且传统式中国人际关系即使在网络这个虚拟世界也能让人们都蒙上一层虚伪的面纱，都能让关系、小圈子超越崇高原则、团队利益，如此中国人，就算给他们一次真正“民间政治活动“的机会，又怎么能保证在政治文化建设方面，起码超越六四学生组织的那种混乱局面呢？



第六，不错，义工小组的矛盾中心在本人，假如本人不是那么“冲“的话，也许公开争吵风波就不会发生。。。。但问题是我本人参加这个义工小组，是抱着明确的政治信念和具体的政治目标来的，莫非我本人能无原则地放弃这些更宝贵的东西不成？？假如我一开始不是坚决反对青牛等的一些“温和“做法的话，几乎可以肯定最后的签名人数会少得多（青牛在200人时就说人已经够多了），而签名信也会被迫改动得毫无骨气和战斗力，甚至，连青牛特别在乎的非文人那种“无党派人士签名“意见也会在小组内部占上风。。。。这些，你都可以自己根据小组的讨论情况作一下推演和想象，看看安魂曲要是不说话，让青牛挑了头的话，这活动该会多么地“温和“，多么地遂中共“不要搞大让我太为难“的愿。当然，我虽然有原则，但也不是不懂得妥协，可是我可以向一个明确的根据游戏规则作出的团队决议妥协，却绝没有道理向仗着自己同奸坛的关系以及在论坛上人缘好，就可以什么事情不做光出风头、想怎么“发言“怎么发言，最后让整个活动不得不完全按其尤其是其背后一群人（这些人正是当初反对甚至破坏活动的）的想法转的根本连一个普通团队成员都不赔的青牛、XX这类人妥协----还是那句话：没有起码游戏规则，妥协最多也不过就是“给面子“这种档次，对团队真正有意义的妥协根本无从谈起。



抱歉又讲了这么多。我至今认为：和“义工小组“中的某些人居然能短暂“共事“，在我看来是我这辈子个人的一大耻辱，我认为那是些对团队文化、民主政治都狗屁不通，却继承了中国人最关键丑陋的一些传统文人、政客。中国未来的政治文化，决不能再掺杂这种人、这种风气了，否则，就到头来还是酱蛆一团、一团酱蛆。





作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.104877 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]