海纳百川 :: 阅读主题 - 满台冠冕堂皇甚，多是人间贱骨头！-----略谈自由兼嘲儒家

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 满台冠冕堂皇甚，多是人间贱骨头！-----略谈自由兼嘲儒家

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

满台冠冕堂皇甚，多是人间贱骨头！-----略谈自由兼嘲儒家

所跟贴

满台冠冕堂皇甚，多是人间贱骨头！-----略谈自由兼嘲儒家 -- 东海一枭 - (1892 Byte) 2006-8-18 周五, 下午12:17 (198 reads)

东海一枭
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 4280

经验值: 24050

标题: 我为儒家羞！（华夏复兴网儒学论坛回复东海一枭及老枭附言） (68 reads) 时间: 2006-8-18 周五, 下午5:52

作者：东海一枭 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我为儒家羞！（华夏复兴网儒学论坛回复东海一枭及老枭附言）

无弦琴 :[声明]请多反省乎自己！——华夏复兴网儒学论坛回复东海一枭

请多反省乎自己！——华夏复兴网儒学论坛回复东海一枭
东海先生所信奉的是西方自由民主学说之表面结论。但是，其理论前提是理性人前提，你不要只知其表面漂亮，而忘了其实质上矛盾和现实政治之堕落！！！
而且洋自由主义、民主主义这样的理性前提成立吗？
这种理性前提下、西方政治学常用的思路在政治现实中存在吗？
现实自由民主政治中，多数人是德才兼备的理性人吗？恰恰相反，多数人不是的！他们往往理解不了专家的观念，但对于通俗且合乎其利益的政治宣传很喜欢！因此，从托克维尔开始就有明智之士对这种天真的自由民主政治观持批评态度。在欧盟条约的公民表决中，欧盟条约长800多页，但读懂的没有多少人，读过的没有多少人，而百分之九十九点九九的人从未读过或者读不懂此条约，然而他们作为选民中的大多数却要对此作出决定，结果是什么呢？是各种政治力量的拼宣传！谁巧言迎合、吸引民众谁就是赢家！专家是无足轻重的，这不是学术研讨会。追求真理，这在学术研讨会上是勉强可以做到的，但在作为庞大势力和巨大利益的角逐场——政治领域，是“镜花水月”的。西方知识分子是边缘化的！
近有罗伯特《富媒体穷民主—不确定时代的传播政治》一书，抛开其立场，其对媒体商业化和资本集中的问题及其恶果深有论述。媒体自由是有限的和利益偏至的。当然，这对一无所有的大陆人而言，这种表达自由是可望而不可及的，这要我们去争取！而不是采取“民主拜物教”的迷信态度！媒体是商业公司，不是道场，不是大学讲堂，（大学讲堂无学术利益吗？不争取科研经费吗？难道没有因此而产生的学术功利和偏至吗？）
再如陈水扁案的开始，台湾许多媒体在商业化下，好利益而缺乏道义、不尽社会责任，面对大是大非则奉行“商不与官斗”的功利准则！在弊案之初，先观望，后顺风而动，加入争取收视率的揭弊大潮中！美国在“9。11”之后对媒体的操纵，和媒体的自觉的偏向性。陈水扁对民意的操纵，也是通过对媒体的利用！舆论公开宣传这对谁都是公平的吗？民主竞选过程中的舆论宣传是公平的吗？密尔、哈耶克等对自由思想市场、自由秩序的理论是建立在理性前提下的，问题是这种理性前提在现实中可靠吗？难道要中国未来政治，寄托于此概念逻辑的迷信上吗？这和自由主义西化派有何区别？！政治是学术研讨会式的理性化吗？民众都是求真理的志士和知识分子吗？
民意是西方式民主政治的根本和决定力量。因而必须首先诠释清“民意” 这含混不清的概念。民意有理性和非理性的、甚至于无知愚昧的、暴烈的，有道义、功利、人欲的，有族群、地域、宗教的、政治经济利益纷争的、有长远利益和急功近利相冲突的……。
再者民意的层次是不高的，因为大多数人是为生活而奔波的，且在当代消费化社会中沉迷于娱乐消遣和生活享受。他们一、对文化、政治、经济是事不关已、高高挂起。二、或者是有公民责任心而缺乏知识的和判断才能。三、或者是思考浅薄、情绪化的、个人利益化选择的。四、更是人云亦云而易受操纵于媒体和政客宣传的！因而有了民众的多数是“阿斗”型君主之说，继而怀疑多数人的民主是否成为昏君政治，使得奸臣当道，如奸臣：陈水扁、布什，更严重的是希特勒。或者说民主成为多数人的专制！如古希腊。
如何解决这些自由民主的根本难题呢？？
西方对民意，是持使之“消极自由”化的态度。自由主义的“法宝”是个人至上，从而以淡化族群、地域、宗教的、政治经济利益等群体化纷争的。
但是它淡化不了非理性、功利化独大、人欲化、急功近利、利益纷争诱发的愚昧或暴烈、群众的无知从众而易受操纵、公民素质缺陷等问题！其价值中立和自由放纵的工具理性的立场，反而纵容了这些问题的积累和潜伏，且形成公民政治淡薄、加剧公民素质缺陷和低级化。这种消极政治不仅不能建设良好的社会和政治，而且不能消解问题！如美国的种族冲突、人权问题，社会堕落，金权结合等。自由主义、消极自由、价值中立只能是使“急症”成为“慢症”，不是疏导“病症”而是急功近利地弱化“病症”。待“慢症”长期积累而暴发时，自由主义往往被迫让位于强调传统的保守主义！保守主义也无解决问题的根本出路。与自由主义相比仅仅是强调传统和宗教、更迷信市场，主要方面的和自由主义大同小异！当今布什政府便是保守主义的！
回顾西方，西方民主从开始便是功利化独大的，其选举人和被选举人的资格，从古希腊到近代，皆以财产资格为取舍标准，是功利化独大的理念而绝不似中国以贤能为标准的政治理念！这是中西政治个性上的一大区别！……现代实行自由主义化和普选之后，原来的金权政治传统更是膨胀发达！为了争取选票，必然要借助媒体广告和街头造势，这必然耗资巨大。于是财团、资本家的捐助成了至关重要者。拿人的钱，当然在政策与行政考量上，多多倾斜和回报财东们，还要讨好作为多数人的中产阶级，道义和公正、国家整体和长远利益、少数人的义利诉求也就无从保证了。所谓金权政治，市场化、功利化的政治就此产生！由于这种政治的特质，及其以法治形式而推行于世，这使得文化和社会、生活方式的商业化、功利化也就无以遏制了！“功利化”从政治上以自由主义为思想，以法治为武器，把资产阶级的市场化价值观，强行推行到各个角落！善恶在思想市场上同等，任何思想的地位作用由市场决定，政治上价值中立的基本信条在于此！而这种价值中立的必然结果是：思想市场决定一切！思想市场的胜利者不是取决于理性和学识，而是取决于多数人的思想共识！而多数人的思想是缺乏德才和知识经验的，是有着上述的民意的诸多缺陷性的！而自由主义的价值中立的教育政策是：排斥宗教和道德的，重法律和秩序的教育的，偏重工具化、技术型教育的所谓“世俗化教育”。这种教育后果是公民政治素质趋向缺德化、个人唯利化、思想价值从众随俗化……。这样的大多数人决定的思想市场和政治市场，会有怎么样的结果呢？！是功利化、庸俗化、缺德少知的政治！（钱穆就总结过西方文化和政治是“财统”的！）
如果这种西方式政治搬到大陆来，必然是暴发户和政客当道，大陆人民和台湾人民一样由于多数人素质缺陷，不能保证避免陈水扁式样的老练政客的上台！看看俄国、美英……中国人决不能前门打走了“夷狄狼”，又后门养起了不忠于主子的夷狄式的“管家”。中国（大陆和台湾）必须走中华文化决定的政治道路！
所谓理性政治学前提下的自由主义不过是美好的愿望和逻辑推理出的美好的乌托邦而已！
请东海一枭，不要几次三番棒喝别人，多反省乎自己是否走火入魔？！不要不知不觉误入西化、殖民化文化、甚至于西方文化帝国主义的圈套！
请东海一枭，迷途知返！迷途知返！迷途知返！重归华夏文化之大道！

东海一枭附言：一目十行粗览一过，掷笔而笑。我如果反驳这祥的文字，就太抬举这些儒家们啦。
他们不知道，对于民主自由的弊端，西方学者的大量反思比他们深刻一万倍！
生活在一个非自由社会里，拚命骂自由，而且骂得离题万里，错误百出。什么《我们应该提的是建设“大同社会”，而不是什么“自由社会”！》，什么《民主自由当然不是普世价值》云云。误导后学，玷污文化，莫此为甚啊。
儒学靠这么一批思想上的乡巴佬和人格上侏儒人弘扬得起来，除非老母猪能上树。
这样下去，这些大小儒者自己也难免也会成为儒家的罪人乃至民族的妖人。
痛心之至，并且为儒家羞！
我棒喝过了，孔老夫子呵，我尽力了。
让他们慢慢自慰吧，我就不打扰了。

作者：东海一枭 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 6.01376 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]