海纳百川 :: 阅读主题 - 医患之间信息不对称是什么难题吗？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 医患之间信息不对称是什么难题吗？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

医患之间信息不对称是什么难题吗？

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 医患之间信息不对称是什么难题吗？ (299 reads) 时间: 2006-8-16 周三, 上午3:14

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

医患之间信息不对称是什么难题吗？
和合 (2006年8月15日)

先别把你的什么医患关系，什么融资说的那么邪乎。如果你把这些东西说的
非常玄乎之玄，恰恰说明你根本就不懂得法制。法制的要求首先就是需要你
把要讨论的问题使用非常浅显易懂的语言表达出来。

在美国，如果你写过proposal，你就知道，哪怕是非常专业性的问题，你也
必须使用普通人能够理解的了的文字，给予表达。

医患关系，融资什么的名词有什么玄乎？这些问题听起来玄乎，不是别人的
责任，而是你的责任。是你没有能够把这些概念向别人表达明白。你让别人
首先去学习什么医患关系，融资之类，恰恰说明你自己提出的医保系统，根本
就不合格。因为，你没有能够使用能够让别人容易理解的语言给予表达。

在这个问题上，不是别人需要补课，而是你自己需要补课。

再说了，什么叫医患之间信息不对称？我看你才是根本就对这里面的商业
基础根本就没有理解。什么叫信息不对称？你难道不知道，医生卖的就是
信息？病人那里没有信息。医生那里有信息。病人从医生那里买信息。这
和你从加油站购买汽油本质上是同样的商业过程。

医疗器械和食品当然是不同的商品。每个商品都有不同的特点。这又有什
么了？食品是每天都要使用的商品。而医疗却是无法预计，却不可避免需
要使用的商品。这就是为什么需要买保险的原因。

我用汽油来比喻，只是想告诉你，美国在涉及到社会基本结构的问题上，
可以使用"官督商办"的方法，而且，政府对汽油的价格具有强大的控制
力。中国在普及型医疗上，同样可以使用同样的官督商办的办法，同样
可以采用法律对医疗的价格，进行控制。

医患之间信息不对称是什么难题？本来医患之间的商业之一就是购买信息。
这在美国是完全有法可依，保证医生出卖的信息不是假货。如果有假，
或者信息不完全，法律惩罚可是高额的。美国医生最容易成为诉讼对象。
中国医生如果不能提供给病人完整的，正确的，全方位的信息，从而使得
病人因此受到损害或者经济损失，也应该受到法律制裁。明明有便宜的药，
不去使用，而故意开给病人贵重的药，这也是属于欺骗性信息。病人当然应该
有权诉讼。

如果在中国，让病人在没有得到全面医药信息的情况下，(例如，明明有便宜
有效的药，医生偏偏不给开，而故意开那些因为收到回扣而价格高昂的药物，)
让病人控告医生，从而让医生赔偿病人一大笔钱。几个案例下来，我就不信
中国的医生还敢吃高价药的回扣。

非常现实的是，印度在这方面，早已有了例子。我昨天看到这篇问题，
我就发现，印度采用的方法，恰恰和我所提倡的方法不约而同。

从印度的例子来看，你也是更应该补课的。

另外，我当然理解商业医保是不可能包括全民的。所以我才没有提倡包括全民
的医保。但是，却提倡包括绝大多数民众特别是农民的普及型医保。

使用合作医疗，也并不是为了承包全部医疗，而仅仅是让政府通过
合作医疗这种"社会服务"的形式，降低商业医保的价格，使得农民
得以承担的起普及型商业医保。

请注意，我并没有提倡"社会保险"这种政府全保的东西。(我是保守派，坚决
反对全免费的公费医疗，和政府的全包揽。)

再请注意，我说的是"普及型医保"，而不是"全民型医保"。

再再请注意，我最后的一句是，使用慈善事业，对最贫穷人口
进行救济。

我期望的是，首先建立"普及型医保"。首先使绝大多数
民众都有了医保。然后，再进一步考虑有没有什么办法使得最贫穷
的民众好歹也有一种方法给予救治。
--------------------------------

送交者: 问题多 2006年8月15日03:52:59 于 [天下论坛]http://www.creaders.org

回答: 任何一项政策都需要有合适的融资方式来支持，由问题多于 2006年8月15日01:04:43:

拿来比照医疗，忽视医生和患者之间的信息不对称性，这恰恰反映了您不了解医疗的特殊性。至于您说到的垄断，我只字没提
WTO，竞争不等于WTO。另外，医疗器械和药品的提供不同于食物的提供，这是学习医疗卫生有关专业的学生第一届可就要解决的
问题：为什么谈到医疗的时候要提保险，而食物却不用？您举的例子又说明您还不明白这两者之间的根本区别。

我到现在还觉得您的初衷是好的，但是不能认同您提出的政策建议，特别担忧的是您看似有道理的说辞背后所反映出来的对这个领
域中所涉及的重大问题的一无所知。我还是那句话，您需要先补补课。

=======================================
------------------------------------------------------------

掺望：印度穷人为什么看得起病？
[byzh] 于 2006-08-14 21:56:20上贴

印度是仅次于中国的人口大国和发展中国家，如何为本国人口中的困难群体提供基本的医疗保障，一
直是困扰印度历届政府的难题，不过印度政府似乎已摸索出一套适合印度国情的体制。

■医疗保障制度坚持两手抓

印度的医疗保障制度，核心思想就是运用经济和行政等各种杠杆，制订一系列行之有效的公共政策，
既要使富人享受室外绿草如茵、屋内环境优雅、各种先进医疗设备一应俱全的高标准医疗服务，同时也要
使普通百姓享受基本的医疗保障。

在印度看来，医疗卫生体制如果完全商业化、市场化运作，则会违背医疗卫生事业的基本规律，破坏
社会公平，不利于社会安定。因此，印度医疗保障制度坚持两手抓，既扶持政府医院的稳定运转，又鼓励
私立医院健康发展。这种公立私立医院并存的现象使得印度的富人和穷人病患者各有所依，相安无事。

印度政府医院尽管存在资金短缺、管理不善和条件较差等问题，但它们对社会的稳定起着重要的作
用，因此政府宁愿背着巨额的财政负担也要维持这些医院的运转。

印度政府医院继承了英国殖民时期的教会医院的免费帮助行为。教会的免费帮助是从20世纪30年代开
始的，1947年印度独立后，扩大了全民的免费服务范围，建立了深入乡村的免费医疗网，基本做到了穷人
也有基本医疗保障。印度是个发展中国家，2.6亿人生活在贫困线以下，贫困人口约占总人口的1/4，其中大
部分贫困人口生活在农村。一旦废除了免费的医疗体系，印度政府将失去大批底层选民的支持，而政府医
院却减轻他们看病时的心理压力和经济负担，这也是印度能长时间保持社会稳定的一个重要原因。

■农村逐步建立三级医疗保健网

印度的政府医疗体系分为国家级医院、邦(省)级医院、地区级医院、县级医院和乡级医院共五个层
次。

近年来，为保障广大农村人口的健康安全，印度一些地区的行业联合组织和非政府组织开始行动起
来，针对发病率较低但医疗费用较高的大病风险，积极介入农村医保，牵头帮助农民投保医疗，走出了发
展中国家农村医疗的一条新路。与此同时，各种私立医院竞相发展，能为不同需要的人群提供相应的医疗
服务，甚至欧美一些国家的病人都远到印度的私立医院就医，也闯出了一条市场国际化的道路。

在全国农村，印度政府早在20世纪80年代初就制定了在全国农村逐步建立三级医疗保健网的宏伟目
标。这一网络包括保健站、初级保健中心和社区保健中心三部分，免费向广大穷人提供医疗服务。所有的
政府医院都是免费的，对任何印度人不论贫穷或富有都是一样，免费项目包括挂号费、检查费、住院费、
治疗费、急诊抢救的一切费用，甚至还有住院病人的伙食费，但不包括药物费。印度政府还宣布，今后10
年内将斥资9000亿卢比，用于医疗设施基础建设和购买医疗卫生器械，确保未来10年印度各大医院的医生
和床位数量增加一倍，护理人员增加两倍。

■有限的政府投入公平地调剂给最需要医疗服务的人

近年来，随着软件业的蓬勃兴起，很多人改变了对印度贫穷落后的看法，但仍有不少到印度走马观花
过的旅游者认为其仍然是脏、乱、差的代名词。可鲜为人知的是，印度在整体卫生状况并不理想的同时，
其医疗水平却在发展中国家名列前茅，并受到许多欧美人士的追捧。

印度的公共投入只占卫生总费用的17.9%，政府2005—2006年度用于农村地区公共健康事业的资金为
1028亿卢比(约合24亿美元)，但世界卫生组织对联合国191个成员国卫生效绩的排名令人震惊：中国在“卫
生财务负担公平性”方面，位居188位列倒数第四，与巴西、缅甸和塞拉利昂一起被列为最不公平的国家之
一，而一向被认为“分配极不公平”的印度却排名第43位。究其原因，是因为印度政府卫生补贴和社会保
障的主要受益人为贫困及困难群体，能使相对有限的公共投入最大限度地照顾公平，将有限的政府投入公
平地调剂给最需要医疗服务的人。可见，财富并不是衡量医疗制度的绝对标准，重要的是社会公平和兼顾
利益平衡。

印度的医疗保险制度非常注意覆盖低收入群体，建立了诸如全民免费免疫计划和公立医院免费治疗项
目等公共卫生制度，以保障困难群体、特别是广大农民能够享受基本的医疗保障。

印度与同是文明古国的中国一样，草药很发达。近年来，印度政府积极提倡使用印药，并在广大农村
建立了草药中心，鼓励能用草药就不用西药，这大大降低了穷人的治疗费用。由于国产西药质量普遍很
好，绝大部分印度人都选用国产药，对于感冒发烧这样的小病，病人只要拿处方去药店，花上二三十卢比
买药服下很快就能治愈。类似“扶他林”之类的药，价格也只有中国的1/3。

■穷国的社会保障之路

从印度的经验看，发达国家昂贵的社会保险和收入保障制度并非世界上所有国家普遍适用的模式，即
使是最穷的国家，也能通过对本国人口中的困难群体提供公共支持而创造出丰富多样的社会保障形式来。
采取市场经济体制的发展中国家完全能够根据本国社会政治经济文化的特点，建立独特的公共卫生制度和
医疗保障制度，并利用医疗救济手段援助贫困人口，以满足国民最基本的健康需求。

印度在这方面的经验可能并非完美，但它的确已成为发展中国家医疗保障体制的经典例证。

(来源：掺望东方周刊 06/08/14)

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.099995 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]