|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 關於曾經計劃出版蘆笛書的幾點聲明： |
 |
范似棟
[个人文集]
加入时间: 2004/03/12
文章: 211
经验值: 310
|
|
|
作者：范似棟 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
關於曾經計劃出版蘆笛書的幾點聲明：
一， 本人就是蘆笛所謂的「某位出版商」。蘆文語多不實，有誤視聽之嫌。雖然蘆笛的文章沒有指名道姓，但本人仍有責任說明真實情況。
二， 今年二月，我在美國注冊了一家出版社。因為對蘆文平時多有讚賞，又看他平時上網辛苦，所以決心幫他一把。怎麼幫？幫他出書。時下出政論類書，出版社要作者先掏錢，我不但不要他出錢，而且說好給他最優惠的報酬。怎麼個優惠法，讓他自己說。為什麼當時忽略了合同一事，就是因為在我一方，只想幫他而已，比如我送你一百元錢，還要訂什麼合同！其他出版社不簽正式合同的例子也很多。
三， 事情出在這個網上的所謂蘆笛基金會身上。起先我納悶這個基金會是怎麼回事，我不常到這個網上來，所以不知這事的來籠去脈。蘆笛告訴我有一些人贊助了一些錢，並要我在封面上寫明「蘆笛基金會贊助」，我一聽就放心了。贊助就是贊助，贊助不涉及權益。但是我不要這個錢，因為別的出版商要作者先付一些錢，我不要。當然更深的原因，我不想和不明身份的人摻和。雖然網上好人是多數，給蘆笛捐錢的人都是好心，但在我來說還是小心為好。不拿人家的錢，不管是什麼錢都不拿不是小心了。
四， 果然，所謂基金會的老狼就提出了一些不合理的要求，意思是他要出（不是已出）四千美金的贊助費，所以要過問出版事務，指手劃腳，不一而足。我當然不去理會他，也把不理會的理由告訴了蘆笛。但是蘆笛不聽，他站在了老狼一邊。原來他和老狼都有一個心思，雞生蛋，蛋生雞，想在四千元贊助的基礎上發財，企圖得到這本書的全部收益。我注意到這種在贊助金上發展發財的想法不符合贊助人的心願。於是我說蘆笛是四個字「利令智昏」。
五， 事情到了這裡好像有點扯皮了，其實關鍵不在這裡。關鍵在於老狼的基金會是否曾經在美國注冊。現在我委託律師向政府部門查了這個基金會，結果是查不到相關資料。這裡有一個可能，就是老狼以基金會的英文名字注冊，這個注冊名中沒有蘆笛的拼音字，所以查不到。如果老狼的基金會沒有注冊，那麼蘆笛說他的文稿給了這個基金會，就沒有法律效果；在基金會是否存在的問題上，蘆笛可能受騙了，我不想是蘆笛騙我。如果老狼的基金會已經在今年二月之前注冊，那麼我退出爭議。
六， 我退出爭議，這句話好像我在爭什麼。我在爭什麼呀？其實我早就不爭為蘆笛出書了。那書是否能賺錢？還要靠市場推銷，要賺也不是那麼容易的。如果我硬要出蘆笛的書，那他以他的脾氣，一定會大呼小叫，哭天搶地，那是為我的出版社打牌子，或許這是我的好處。同時，出蘆笛的書也擴大他的名聲，現在他的名聲已經不是我的關心了，於是我想為什麼要給他出版書，憑什麼要抬舉他？說句老實話，蘆笛的文章和思想有他獨到的一面，有一定的含金量，其他的網友，如馬悲鳴、王希哲、隨便、岳武、苿莉、雲兒等等也都有各自的特色和價值，但是蘆笛為人的粗俗和脾氣的暴躁，口氣的不可一世令我吃不消。這網上和我同感的人不在少數吧。
七， 我和蘆笛在出版他的書的問題上，還存在一個重大的衝突。就是在校對過程中，我們發現很多的，成百上千的錯誤，但蘆笛不承認，還不讓改動。這真正應了一句話，客氣當福氣，給他出書好像是求著他。我說，「蘆笛呀，就是魯迅的書也讓出版社改的，錯別字總是有的。」蘆笛回說，「我難道連魯迅都不如？」
八， 蘆笛在他的文章中有一句要緊的話，說基金會和他都沒有授權我出版他的書。請問，那麼蘆笛當初為什麼要把書稿寄給我，而且還一起為校對編輯化了大約兩個月的時間？我的律師認為，蘆笛把書交給出版社的行為本身就是授權，如果那時文稿的所有權已屬於基金會，那麼就是蘆笛侵犯基金會的權利，和出版社無關。
九， 雖然道理在我一方，但我目前不想打這官司。和蘆笛打管司，值不值？
作者：范似棟 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
