海纳百川 :: 阅读主题 - 读网心得之六：集权体制是人体，分权体制是互联网

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 读网心得之六：集权体制是人体，分权体制是互联网

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

读网心得之六：集权体制是人体，分权体制是互联网

所跟贴

读网心得之六：集权体制是人体，分权体制是互联网 -- 吴耐 - (1604 Byte) 2006-5-27 周六, 上午2:42 (567 reads)

奥兰多
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 和我想到一块了！我很早就独立认识到：西方现代国家的分权体制是个分布式互联网结构 (248 reads) 时间: 2006-5-27 周六, 上午4:24

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我和无奈吴大师的大部分看法雷同。但是，我有其他重要补充。

首先，我很早就认为，不管中国人多么聪明，绝对设计不出来互联网结构。这不是贬低中国人的创造力，这是文化传统决定的。一个人毕竟不能拔着自己的头发飞上天。

假设中国人有足够的资源支持，独自开发，那么也有可能会搞出一套功能上与现在的互联网相当的东东，但是肯定是金字塔式的。

文化传统的影响，在很多领域都能表现出来。例如，美国搞指挥系统信息化时，注重平行层面的信息交流。美军的一个陆军士兵，在战场上可以直接和一个空军飞行员共享信息；而中国搞指挥系统信息化时，注重的却是如何把上级命令快速下达到下级。据说过去老蒋经常越过战区指挥官，直接指挥国军的师级；而林彪指挥四野作战时，经常把命令直接下达到团级；估计现在中国领导人可能会认为，所谓指挥系统信息化就是，最高统帅坐在舒适的指挥部里，可以直接指挥战场上的单兵。

其次，我认为，所谓集权体制和分权体制，都不是由聪明的政治家事先设计好的，而是由不同国家的历史传统决定的。

西方现代国家的分权体制，最早脱胎于海洋贸易型国家(如英国、荷兰等)，是重商主义的产物；而中国实行中央集权制，是适合农业帝国型管理所需要的。如果东、西双方互不来往，相安无事，那么就不能从价值观方面判断谁优谁劣。

但是当东方遇到了西方，打不过对方，麻烦就来了。哪怕中国自认为自己的传统文化优越，也不顶事。例如，两个对手掐起仗来，其中一个连小命都难保，他再喊“老子我诗琴书画样样精通”，还有个屁用？

所以，我们“作为中国人的悲哀”(借用李登辉的句式“作为台湾人的悲哀”)，就在于我们担负了“既要发展自己的现在，又要否定自己的传统”双重责任。而且，更难办的是，“否定自己的传统”还有个“度”的问题，很难掌握。就像吃药，剂量过小就起不了治病的作用，剂量过大却有丧命的危险。

最后，乐观地说，中国落后也有落后的好处，可以有“后发优势”。此话怎讲？因为别管是集权体制和分权体制，都有其弊端。作为后来者的中国，反正是到了甩包袱的时候了，还不如仔细研究一下集权体制和分权体制的各自优缺点，重新搞一套集中了二者优点的最佳体制来。

以前老毛按照我的这个思路，提出了先民主、后集中的“民主集中制”。后来的实践证明，老毛的“后集中”权威太大，实质上还是变相的中央集权制。鉴于此教训，我准备提出先集中、后民主的“集中民主制”。

草庵居士下次去中南海讲课时，不知道能不能把我也带上。我估计胡温肯定会对我的“集中民主制”感兴趣。对不起大家，具体内容不便在此透露，我怕有人侵犯我的版权。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你的集中民主制不会跟我几年前想的一样吧？ -- 吴耐 - (2211 Byte) 2006-5-27 周六, 上午8:38 (220 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.095021 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]