|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 武装起义 |
 |
| 所跟贴 |
武装起义 -- 吃草的老虎 - (5846 Byte) 2006-5-17 周三, 上午5:25 (904 reads) |
叶向农主任
[个人文集]
加入时间: 2004/02/12
文章: 1977
经验值: 77
|
|
|
作者：叶向农主任 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
6. 王炳章事件
老王是个难得的革命人才。稍早，我已经写过一片短文，阐明我对老王被捕事件的看法(见附录A)。目前要注意的是，上次老王被“共产党”抓捕的时候，总书记是江泽民，判决的结果是立即“驱逐出境”，而这次被捕，总书记变为民运们所拼命支持的胡锦涛，而判决结果则是“终身监禁”。
民运圈内还有一个叫项小吉的，我从未跟此人谋过面，但听说有革命家的见地。为此，在项小吉先生批驳许文立的“无奈主义”的时候，我特地为项先生的意见巩固和补充了其它的意见(见附录B)。
现在的问题很明显：当你说一加一等於二的时候，在你没有足够武装力量的情况下，你无法阻止“共产党”卖弄它的“一加一等於三”的逻辑。当然了，正如我在 911事件期间就已经预料到的，“共产党”会把中国的革命人士统统当做“恐怖分子”来看待。对於革命阵营来讲，如何把“共产党”的恐怖主义逻辑和恐怖主义行径及时的、广泛的宣传给中国老百姓是一件十分重要的事情。
既然谈革命，就不得不谈谁是敌人谁是朋友的问题。民运的右派革命家与我等左翼革命人士的根本分歧不在於谁是敌人的问题，而在於谁是朋友的问题。右派革命家总认为那些中间阶层的知识分子是革命的依靠力量，而我等革命人士则认为革命的主体力量依然是中国的工农。十年前，我曾提出过“搁置争议，共同开发”的问题，但到目前为止没有什么大的进步。以后要就这些问题加强沟通和磋商。
民运内的革命人士必须与娘娘腔的台北国民党划清界限。国民党自己都没胆“登陆复国”，你能靠它们去推翻“共产党”？
再一点就是内部改良问题。我在十年前就讲过，“共产党”肯定会自我改良，但它既不会朝右翼革命人民所希望的方向改良，也不会朝左翼革命人民所希望的方向改良，相反，它只会朝有利於其自身统治地位的方向改良。十年过去了，情况确实如此。从“共产党”的平生轨迹来看，情况也确实如此：当初共产党须要工农支持其统治地位，工农被捧上了天，如今“共产党”须要资本家支持其合法统治，资本家又被请回来当座上客，工农的经济地位和社会地位又回到了解放之前。等到某一天 “共产党”又不得不把工农请回来以维持其统治的时候，如今的这些资本家又要被“共产党”拳打脚踢。问题是，中国人民还有没有必要继续把自己放在猴子的地位，还有没有必要继续请“共产党”来把自己当猴子玩弄？
还有一个经常扰人的问题是国际援助问题。是的，如果当初的毛泽东没有来自苏联卢布的坚强支撑，毛泽东的革命能否成功确实是个问题，因此，许多消极人士认为，如今在中国搞革命，美苏都不会支持，因此，成功机会很小。这种讲法是不对的。在李自成革命的时候，当时的“苏俄、美国”支持过么？在陈胜、吴广革命的时候，当时的国际局势又是如何？所以，只要做到山不转水转，水不转人转，团结一批有志之士，铁了心去干，总能有所突破的。我想，当初毛泽东在写“愚公移山”的时候，心情也跟我们现在差不多吧？还有人害怕如今的“大规模杀伤性武器”，我看这是多余的担心，原因我已经讲过不知道多少次了，这里再重复一下：① 只要处於同一时空之内，反革命力量与革命力量之间永远是水涨船高的同起同落的关系，随着民用科技与军用科技之间的距离不断缩小，只要革命力量能有组织有纪律的存在，那就不可能出现“共产党”武器先进的不得了，而革命人民什么武器也没有的状况； ②中国革命人民与中国“共产党”之间所进行的武装斗争是典型的内战式的人民战争---如“共产党”使用诸如核弹之类的“大规模杀伤性武器”，我不相信这颗核弹的眼睛那么尖，它只会炸到“共产党”的敌人而炸不到“共产党”自己的人。所以，一旦中国革命爆发，现代游击战将是武装斗争的重点。我想，关键的关键是把革命道理宣传到人民中去，让中国老百姓都自觉的认识到这场革命的正义性和无可避免性，并粉碎“共产党”诬陷革命人民为“恐怖主义分子”的阴谋。
【附录A】 革委会主任对王炳章事件的看法
送交者: 革委会主任 于 January 10, 2003 00:08:06:
虽然王炳章与我相信不同的上帝，但我对王炳章的革命气概向来是肯定的。
事实上，如果民运头目们能够认识到“革命是民主的最高表现形式”的话，
革委会与真民运们殊途同归是历史的必然。然而，由于中共挖空心思的干扰，
民运们不仅无法协调外部声音，而且连内部的声音也无法协调。王炳章在
民运内部不断被边缘化是民运的悲哀。王炳章的行动证明他与民运“主流”
的“体制内求变”的消极做法是背道而驰的---也正因为王炳章敢於与民运
“主流”背道而驰，革委会认为对王炳章的营救是有意义的。倒过来想想，
如果你对“共产党”抱着恨铁不成钢的“体制内改良”的美好愿望，你到
头来还是被“共产党”投入牢房，我等革命人士除了看笑话之外，有营救
的必要么？
文雅的讲，“打倒体制内改良分子”，
通俗的讲，“X体制内改良分子他娘AND他祖宗180辈”。
【附录B】 叶向农对项小吉三点意见的三点意见
送交者: 革委会 于 December 30, 2002 11:54:26:
回答: 项小吉先生对徐文立先生的发言内容有三点意见
1。武装斗争是中国社会变革---任何有实质意义的变革---的唯一出路，这是由中华
民族的民族特性和民族基因所决定的，比方说，“死不认错”不仅仅是“共产党”
的特点，国民党也没有主动认错的好习惯，许多普普通通的中国平头百姓也有这样
的特点。再比方说，日本人对中国是死不认错，但日本人在其人民内部矛盾上不仅
是有回旋余地的，而且错误的一方往往能以死谢罪(如剖腹自尽等)，而中国是没有
这种可能性的。因此，在这种民族里的民族内部斗争，其最高表现形式只能是武装
斗争。
2。民运被“共产党”渗透是人所皆知的事实，部分民运向“共产党”招安也是
事实，相当多的民运人士是前中共党员/党棍/党官更是路人皆知的事实。因此，
对民运实行清洗和重组，不仅是必要的，而且是非做不可的。不要搞表面文章，
看起来人很多不是好事。要注重精干。中国革命的MODEL必然是并且一定是这
样的：少部分革命的、先进的知识分子带领一万撮日子很难过的人民群众去打倒
一百撮日子过得很腐朽的反动分子，并LEAVE一千撮中间阶层(也就是你们民运
分子们本来想倚重的中产知识分子)ALONE。事实上，我革委会的长期交友习惯
就是这样的：要么与很优秀的知识分子或资本家打交道，要么就与那些穷到底
的人打交道。民运吃亏就吃在它们企图与那些中间的摇摆阶层打交道。有人说，
如果我们不去争取那些中间阶层，人家“共产党”就要去争取。这种说法是错误
的。中间阶层是不须要争取的，等到你自己发展到一定阶段之后，这些中间阶层
是会主动投靠你的：记住，在目前的大利益架构下，即使“共产党”不向那些
中间阶层招手，这些中间派自己也会主动向“共产党”靠拢。所以，“流氓中
产阶级”问题与“流氓无产阶级”问题一样容易对付。
3。民运要深入到大陆内部去找经费来源。大陆内部不同资本形式之间的矛盾正
在不断激化：官僚资本和洋买办确实挡了很多人的财路。中共的体制不仅制造了
大批的政治异议人士，而且正在制造经济异议人士。这些经济异议人士，与吾等
革命人民一样，是有点脑子和觉悟的：只要这些人，每人愿意掏个几万人民币，
养一支小革命队伍是能做到的。
如果民运能认同上述三条，民运就是一支与中国人民革命委员会COMPATIBLE的革命
队伍了。
>>项小吉先生对徐文立先生的发言内容有三点意见
>>送交者: 谈话记录 于 December 30, 2002 09:55:12:
>>
>>项小吉指出，第一，中共把徐文立放到美国来究竟是何意图，尚待
>>观察。不过，徐一来就宣扬所谓“渐进式”改革，讥讽暴力革命，
>>与中共的“稳定压倒一切”的谬论竟然一脉相承。如果民运无法发
>>动武装起义，中国岂能乱？中共岂能垮？台湾岂能独？第二，徐先
>>生口口声声叫嚷什么民运太弱小，中共已不把民运在眼里，分明是
>>蓄意散布“民运泡沫化”论调，这不但不利于民运组织继续向各基
>>金会寻求资助，也容易使民运人士逐渐丧失斗志。第三，徐鼓吹民
>>运不必统一，可以各行其事，也不必接受某一个人领导，这势必加
>>剧民运分裂，同时也不利于有关机构有效管理海外民运。
作者：叶向农主任 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
